home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #23 / NN_1992_23.iso / spool / bit / listserv / cwisl / 1003 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-10-11  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!cass.ma02.bull.com!think.com!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!kadie
  2. From: kadie@EFF.ORG ((Carl M. Kadie))
  3. Newsgroups: bit.listserv.cwis-l
  4. Subject: Re: Banned Computer Material 1992
  5. Message-ID: <1992Oct11.224029.11532@eff.org>
  6. Date: 11 Oct 92 22:40:29 GMT
  7. References: <199210102149.AA02334@eff.org>
  8. Sender: "Campus-Wide Information Systems" <CWIS-L@WUVMD.BITNET>
  9. Organization: The Electronic Frontier Foundation
  10. Lines: 22
  11. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  12. Originator: kadie@eff.org
  13. Nntp-Posting-Host: eff.org
  14. Apparently-To: eff-mail-cwis-l@eff.org
  15. Comments:     Warning -- original Sender: tag was usenet@EFF.ORG
  16.  
  17. BUNTON@UTSW.bitnet writes:
  18.  
  19. [...]
  20. >In any question of intellectual freedom and first amendment
  21. >considerations, the only area which ultimately holds weight is what
  22. >the law allows and provides, regardless of what a professional
  23. >organization may hold as their opinion.
  24. [...]
  25.  
  26. I disagree. The law gives very little guidance on these matters. (Most
  27. of the bans in the List were legal. The First Amendment doesn't apply
  28. to private schools or non-U.S. schools). Yet, even without direction
  29. from law, policies (either implicit or explicit) will still be made --
  30. usually by professionals -- I hope, by professionals who give weight
  31. to professional standards and both legal and *moral* arguments.
  32.  
  33. - Carl
  34.  
  35.  
  36. --
  37. Carl Kadie -- I do not represent EFF; this is just me.
  38.  =kadie@eff.org, kadie@cs.uiuc.edu =
  39.