home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / vmsnet / pdp11 / 661 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  3.9 KB  |  92 lines
  1. Newsgroups: vmsnet.pdp-11
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!glia!wwonko
  3. From: wwonko@glia.biostr.washington.edu ()
  4. Subject: PDP-11/34 need UNIX (summary)
  5. Message-ID: <1992Sep10.205956.11576@u.washington.edu>
  6. Summary: summary of responses to reqiest for info.
  7. Keywords: UNIX PDP
  8. Sender: wwonko@glia.biostr.washington.edu
  9. Organization: Dept Biological Structure-University of Washington
  10. Date: Thu, 10 Sep 1992 20:59:56 GMT
  11. Lines: 79
  12.  
  13.  I requested information regarding running UNIX or BSD's Unix on a
  14.  PDP 11/34.  The response was not what I had expected.
  15.  
  16.  Several people sent responses; all of them were helpful, and I want
  17.  to thank all the people who sent mail.  Most said that 2.9BSD MIGHT
  18.  do it, but it's hard to find and you need an AT&T source liscence.
  19.  One message had several people mentioning a "Steven M. Schultz", and
  20.  he sent a response that is concise and complete, so I'll post it here:
  21.  
  22. >From: sms@WLV.IIPO.GTEGSC.COM (Steven M. Schultz)
  23. >Message-Id: <9209020609.AA02500@WLV.IIPO.GTEGSC.COM>
  24. >To: wwonko@glia.biostr.washington.edu
  25. >Subject: Re:  PDP-11/34 needs UNIX
  26. >
  27. >Hello,
  28. >
  29. >> We reecently got a PDP 11/34.  We now have it all up and running; however,
  30. >
  31. >    My condolences ;-)
  32. >
  33. >    A 11/44 would be _so_ much nicer (not to mention faster), and they
  34. >    are pretty cheap (although not free, as i've heard the 34 is) these
  35. >    days.
  36. >
  37. >> our OS is RSX 11M, and it's pretty lame.  We'd like a UNIX for it - so we
  38. >
  39. >    Yes, 11M is pretty lame - it has some nice features (11D or IAS
  40. >    are a bit better, but still pretty "dead" feeling once a person
  41. >    has worked on a Unix system).
  42. >
  43. >    Bad news i'm afraid on the Unix front.  The 34 doesn't have split
  44. >    I/D or supervisor mode.  THe last Unix(s) reported as being capable
  45. >    of running on such a system was V7 and 2.9BSD (although i never
  46. >    personally witnessed 2BSD running on a non split I/D machine, even
  47. >    V7 required kernel overlays to fit for a non-trivial system).  THe
  48. >    other "bad news" is that the 34 only supports 248kb of physical 
  49. >    memory - a typical (well, for me anyways) 2.11BSD system takes
  50. >    around 300kb to load (IP/TCP networking, disc quotas, etc).
  51. >
  52. >    There _is_ Unix available (being distributed by the USENIX Association)
  53. >    for the PDP-11, but 2.11BSD requires split I/D (too many programs
  54. >    have grown over time, even the 'csh' is overlaid now) and supervisor
  55. >    mode (the networking code - full 4.3BSD TCP/IP - runs in supervisor).
  56. >    Reasonable cost of $200 assuming a Unix source license is handy.
  57. >
  58. >    DEC dropped Ultrix-11 years ago, so 2.11BSD is the _only currently
  59. >    distributed/maintained_ Unix around for the 11, and i've been too
  60. >    busy to even try and squeeze it back into a non split I/D machine
  61. >    (not to mention the 11/73 has split I/D and it's hard to turn it
  62. >    off - especially on a development machine ;-)).
  63. >
  64. >> can have mail and news, reeally, but anything that could do those two
  65. >> things would be better than this.
  66. >
  67. >    About all i can suggest is replacing the 34 with either a 44 (real
  68. >    cheap - almost scrap cost) or a 73 (fairly expensive, the KDJ-11
  69. >    Q-bus systems have really held their value - i paid almost $5400
  70. >    for mine).  Or, the 11/24 can be upgraded by a card (expensive)
  71. >    from QED (outfit in Mass.).
  72. >
  73. >    Or try to find a old copy of 2.9BSD - it's out of print though.
  74. >
  75. >> We have RK05J drives, and two 80MB DD11/80's.  Is there a UNIX for this
  76. >> machine?  (BSD?)  Or is it a waste of our time to try?  Any help would
  77. >
  78. >    Well, some "good news" might be in order (but it definitely won't
  79. >    ameliorate the earlier bad news) - there is a driver for the RK05
  80. >    in 2.11BSD.  Not knowing what type of controller is handling the
  81. >    80mb drives i can't guess if support is present for them.
  82. >
  83. >    Steven M. Schultz
  84. >    sms@wlv.iipo.gtegsc.com
  85.  
  86. So, the 11/34 is basically stuck.  One person (S. Scott Patterson)
  87. suggested: "You've got a front panel, hack away", and that's
  88. probably what we'll do.
  89.  
  90. Thanks for the responses!
  91.  
  92.