home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / vmsnet / internal / 1282 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!hellgate.utah.edu!cs.utexas.edu!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!caen!spool.mu.edu!olivea!decwrl!ames!tulane!cpu.com!cpu.com!GWLESTER
  2. From: gwlester@cpu.com (Gerald W. Lester)
  3. Newsgroups: vmsnet.internals
  4. Subject: Re: DR bad, VAX PRO good
  5. Message-ID: <1992Sep4.135230.2305@cpu.com>
  6. Date: 4 Sep 92 13:52:30 GMT
  7. References: <01GO9M76948G94DQA0@MONMOUTH-etdl1.Army.MIL>,<1SEP199210172255@mrsvax.mis.arizona.edu> <1992Sep1.221944.12789@cpu.com>,<3SEP199210004588@mrsvax.mis.arizona.edu>
  8. Sender: usenet@cpu.com (Usenet administrator)
  9. Reply-To: gwlester@cpu.com
  10. Distribution: world,local
  11. Organization: Computerized Processes Unlimited, Metairie, LA, (504)-889-2784
  12. Lines: 42
  13. Nntp-Posting-Host: merlin.cpu.com
  14.  
  15. In article <3SEP199210004588@mrsvax.mis.arizona.edu>, jms@mrsvax.mis.arizona.edu (Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem) writes:
  16. >In article <1992Sep1.221944.12789@cpu.com>, gwlester@cpu.com writes...
  17. >> 
  18. >>    The problem that at least some of us have is that we don't have time to
  19. >>read all of sources of information.  I have eliminate DR from my list due to
  20. >>the amount of material that I had to read to get new and useful information.
  21. >> 
  22. >
  23. >Well, it's a tradeoff, isn't it?  You can read nothing that ever comes to
  24. >you, and spend all your time running around re-inventing the wheel.  Or,
  25. >you can do nothing but read all day long, have all of the answers, and no
  26. >time to do your job.  I still claim that you can't be an effective and
  27. >useful system manager without reading DR.  If all you do is kernel mode
  28. >programming, that's one thing.  But who has a job description that narrow
  29. >these days?
  30.  
  31.     Joel, I think we must agree to disagree, since in my opion DR is a
  32. waste of trees and if it were sent via the inter net a waste of bandwidth.
  33.  
  34. >
  35. >>P.S. - I have a Matco mug for pointing out to DR that VMS does *NOT* run on 
  36. >>       any of the PDP-11 series.
  37. >
  38. >It depends on whether you consider a VAX-11/780 a PDP-11.  If you define a
  39. >PDP-11 as a system which runs PDP-11 code "native" (i.e., without software
  40. >emulators, as in the newer VAX systems), the VAX-11/780 is a fine PDP-11
  41. >which happens to run VMS.  Also, since you can microcode it yourself, it
  42. >can run WPS-8 as well (and does).
  43.  
  44.     The PDP-11 I'm refering to was the PDP-11/84.  Yets try not to make
  45. asses of ourself, *Digital* defines the PDP-11 series, not us.  I guess under
  46. your definition (and with some interesting microcode) I could change a
  47. VAX-11/780 into a PDP-10!  Of course with how you just defined a processor
  48. series, many of the new VAX models are not a VAX since they use software
  49. emulation to handle some of the instructions.  
  50.  
  51. ==========================================================================
  52. * Gerald W. Lester                        !   Voice:  (504)-889-2784     *
  53. * Computerized Processes Unlimited        !   FAX:    (504)-889-2799     *
  54. * 4200 S. I-10 Service Road, Suite #205   !   E-Mail: gwl@cpu.com        *
  55. * Metairie, LA  70001                     !                              *
  56. ==========================================================================
  57.