home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / environm / 3704 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky talk.environment:3704 sci.environment:11339 alt.activism:16287 talk.politics.misc:45459
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!spool.mu.edu!agate!remarque.berkeley.edu!jym
  3. From: Jym Dyer <jym@mica.berkeley.edu>
  4. Newsgroups: talk.environment,sci.environment,alt.activism,talk.politics.misc
  5. Subject: Re: . . . Radioactive Sand Proves Nuclear Reprocessing Unlawful
  6. Followup-To: talk.environment,alt.activism.d
  7. Date: 15 Sep 1992 06:14:03 GMT
  8. Organization: The Naughty Peahen Party Line
  9. Lines: 35
  10. Message-ID: <Jym.14Sep1992.2313@naughty-peahen.org>
  11. References: <1992Sep8.190417.29216@oracle.us.oracle.com>
  12.     <8tsn3_#.sss@netcom.com>
  13.     <1992Sep10.055251.23318@edsi.plexus.COM>
  14.     <1992Sep10.145413.13950@pmafire.inel.gov>
  15. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  16. In-reply-to: russ@pmafire.inel.gov's message of 10 Sep 92 14:54:13 GMT
  17. Originator: jym@remarque.berkeley.edu
  18.  
  19. [Please note the "Followup-to:" field.  Mr. Friedman's heavily
  20. cross-posted reply went to a number of inappropriate newsgroups,
  21. including some that the original message didn't go to in the
  22. first place.  Mr. Friedman, if you feel you must involve an
  23. activism newsgroup in a discussion -- especially a cross-posted
  24. discussion -- please use alt.activism.d; that's what it's for.
  25. Also, there is no reason to drag talk.politics.misc into threads
  26. that are already served by a specific talk newsgroup.]
  27.  
  28. >> Plutonium is a man-made element.  It does not exist naturally
  29. >> anywhere on earth.
  30. > While the plutonium found in the Sellafield region is
  31. > certainly man-made, plutonium existed at least 1.8-1.9 billion
  32. > years ago, having been formed by neutron capture in the
  33. > highly-enriched uranium deposits in the Oklo region of Gabon
  34. > during a "criticality" that may have lasted for hundreds of
  35. > thousands of years.
  36.  
  37. =o= That's true, but what of it?  You've won the point but
  38. avoided the underlying issue.  These days, any phrase that has
  39. "natural" or "naturally" in it can be rendered meaningless with
  40. ease.  But of what use that?  If you'd read to understand what
  41. your correspondent is trying to get at (rather than just look
  42. for something to rebut), this discussion might actually be worth
  43. something.
  44.  
  45. =o= The underlying concern is that the vast majority of the
  46. biosphere has had no contact with plutonium, and thus has not
  47. developed ways to deal with it.
  48.  
  49. > All this is unimportant compared to the blatant scare-
  50. > mongering of the GP release.  Ugh.
  51.  
  52. =o= Ugh yourself.  There was no scare-mongering in that release.
  53.     <_Jym_>
  54.