home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36603 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!olivea!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!ray
  2. From: ray@netcom.com (Ray Fischer)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Good News from a Premie!
  5. Message-ID: <_wznrzr.ray@netcom.com>
  6. Date: 15 Sep 92 18:06:41 GMT
  7. References: <1992Sep14.211646.8121@u.washington.edu> <19350rINN4jb@hpsdde.sdd.hp.com> <1992Sep15.154725.25747@u.washington.edu>
  8. Organization: Netcom - Online Communication Services
  9. Lines: 45
  10.  
  11. cbrand@cac.washington.edu (Carol Brand) writes ...
  12. >How do I explain this, it's rather like having to explain why life has any
  13. >value at all.  If a babies at 21 weeks are surviving, then it seems by
  14. >definition that they are persons, with all of the inalienable rights that
  15. >are guaranteed by our US constitution.  To purposefully take their lives
  16. >is wrong, just as it is wrong to take the life of a person at 2 years, 30
  17. >years, or 80.  I think it is hypocritical for people to decide that
  18. >someone is a person in one case, but not another.
  19.  
  20. One might also ask why it is alright to spend $250,000 on an operation
  21. in an attempt to save the life of a 50 year old adult while allowing
  22. others to freeze to death on the streets.  It is a question I don't
  23. really have an answer for.  Maybe it's a matter of economics.
  24.  
  25. >You once asked me if I had an analogy for why abortion is wrong.  I
  26. >thought about it a lot, so here goes.  Do you think that it is ok to
  27. >remove a person from a life support system? (Many people say yes!).  Now,
  28. >however, do you think that it is ok to remove a person from a life support
  29. >system if you know that in 9 months they will be fully living on their own
  30. >again?
  31.  
  32. Now what if it is _your_ body that is keeping that person alive?
  33. And if you're willing to do it for one, then why not for another?
  34. And if two, why not more?  Six?  Ten?
  35.  
  36. How much are you personally willing to spend to save lives?  Abortion
  37. could be nearly eliminated overnight with no legislation, no force,
  38. and no demonstrations.  How?  Easy, pay women to keep their children.
  39. Find some women who's about to get an abortion and offer her cash to
  40. give birth to the child.  Yes, it _will_ be expensive.  I'd guess
  41. some women would ask for $100,000.  But, you get what you pay for.
  42. TANSTAAFL.
  43.  
  44. The other approach, taking women's bodies and resources by force, 
  45. isn't working as well and requires more of a consensus from the 
  46. population at large.  Since half+ of the population are women, this
  47. is not likely to succeed.
  48.  
  49. >Your thoughts?
  50.  
  51. Just though I'd jump in here.
  52.  
  53. -- 
  54. Ray Fischer
  55. ray@netcom.com
  56.