home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36578 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.Brown.EDU!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!spool.mu.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!rpi!bu.edu!dartvax!coos.dartmouth.edu!kristyp
  2. From: kristyp@coos.dartmouth.edu (Kristy Patterson)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: The fundamental question of abortion
  5. Keywords: abortion
  6. Message-ID: <1992Sep15.153328.661@dartvax.dartmouth.edu>
  7. Date: 15 Sep 92 15:33:28 GMT
  8. References: <1992Sep12.133845.13714@cs.rose-hulman.edu>
  9. Sender: news@dartvax.dartmouth.edu (The News Manager)
  10. Organization: Dartmouth College, Hanover, NH
  11. Lines: 54
  12.  
  13. In article <1992Sep12.133845.13714@cs.rose-hulman.edu> luebeckd@nextwork.rose-hulman.edu writes:
  14. >
  15. >It has occurred to me that the fundamental debate over abortion is really  
  16. >about whether one says that a pregnant womb contains an unborn, but  
  17. >living, child or a fetus, which is just tissues.
  18. >
  19. >If everyone could know that a womb contains a living unborn child, then it  
  20. >would be obvious that abortion is a form of murder, and few would condone  
  21. >it.
  22. >
  23. >On the other hand, if everyone knew that a womb contains only tissues, or  
  24. >some other matter that is not a life, then few would really care if  
  25. >someone did have an abortion, beacuse there was nothing there in the first  
  26. >place.
  27. >
  28. >Nearly all debate on abortion degenerates into this fundamental question.
  29. >Can this question be adequately answered?
  30.  
  31. It occurs to me that you are overlooking the fact that the "pregnant womb"
  32. itself is contained in something; a woman, with a life about which the vast
  33. majority of citizens know nothing. She is married or single, rich or poor,
  34. emotionally stable or a basket case, had consentual sex or was raped, has
  35. a good job or is unemployed, etc... SHE has thoughts and concerns about
  36. this child/fetus/whateveryouwanttocallit contained in her "pregnant womb."
  37.  
  38. It seems to ME that the fundamental debate over abortion is whether or not
  39. she is allowed to make her own decision wrt a pregnancy, based on her
  40. intimate knowledge and assessment of her life and situation. It's not about
  41. whether or not abortion is killing; it is. It's not about the nature of
  42. the whateveryouwanttocallit; there is obviously no consensus. We can't decide
  43. on an objective set of criteria for "personhood," let alone determine who/what
  44. possesses it. I don't think your question can be answered to everyone's
  45. satisfaction.
  46.  
  47. I, for one, am not presumptuous enough to think I know what is best for every
  48. woman in America, or in the world. I believe that only she can make this
  49. determination, since it is her body and her situation which will be affected.
  50. I don't think it is up to anyone else to tell her that her body must be used
  51. for 9 months (and her resources beyond that, if she decides to keep a baby),
  52. any more than I think it is anyone else's place to force her to have an
  53. abortion.
  54.  
  55. Having said all that, I try to avoid saying that any issue as complex and
  56. emotional as abortion boils down to "simply" anything. But if there is *a*
  57. fundamental issue, it must involve the woman, not just the womb.
  58.  
  59. -Kristy
  60.  
  61.  
  62. -- 
  63.  +==========================+================================================+
  64.  |Kristy Patterson          | Nothing really rocks, and nothing really rolls,|
  65.  |kristyp@mac.dartmouth.edu | & nothing's ever worth the cost.      -Meatloaf|
  66.  +==========================+=================================Bat Out of Hell+
  67.