home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36535 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!bonnie.concordia.ca!ccu.umanitoba.ca!ciit85.ciit.nrc.ca!brandonu.ca!mcbeanb
  2. From: mcbeanb@brandonu.ca
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: CONTRACEPTIVE FAILURE RATES, NFP SUCCESS RATES
  5. Message-ID: <1992Sep13.160758.2269@brandonu.ca>
  6. Date: 13 Sep 92 22:07:58 GMT
  7. References: <xbnng8=.ray@netcom.com> <1992Sep11.002747.28086@noao.edu>
  8. Organization: Brandon University, Brandon, Manitoba, Canada
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In article <1992Sep11.002747.28086@noao.edu>, forgach@noao.edu (Suzanne Forgach) writes:
  12. > 
  13. > I've posted for you all I have on the matter, but I can tell you this, that
  14. > the _expectations_ of a couple using NFP do _change_ during the course of a
  15. > month as to whether participating in an act of intercourse will produce a
  16. > pregnancy.   Certain times of the month they expect they will not get pregnant
  17. > if they have sex, and certain other times of the month they fully expect they
  18. > _will_ get pregnant if they have sex.
  19.  
  20. So, you posted success rates, but not contraceptive success rates?
  21. too bad we couldn't access the contraceptive success rate.  One might
  22. think that a couple in the study who accidentally got pregnant
  23. (either by having sex when they should have abstained or impregnating
  24. when they expected not to) might say that they actually wanted
  25. a pregnancy to occur to avoid embarrassment.  Never know...
  26.  
  27. Brian McBean  -  McBeanB@BrandonU.Ca
  28.