home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36509 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  3.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!bcm!aio!vf.jsc.nasa.gov!mcmillan
  2. From: mcmillan@vf.jsc.nasa.gov
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: The christian perspective...?
  5. Message-ID: <1992Sep14.225518.1@vf.jsc.nasa.gov>
  6. Date: 15 Sep 1992 04:55:18 GMT
  7. References: <1992Sep10.150225.1@vf.jsc.nasa.gov> <1992Sep10.221038.8158@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1992Sep11.222608.1@vf.jsc.nasa.gov> <d2wnh!=.ray@netcom.com>
  8. Sender: news@aio.jsc.nasa.gov (USENET News System)
  9. Distribution: usa
  10. Organization: NASA Johnson Space Center
  11. Lines: 72
  12.  
  13. In article <d2wnh!=.ray@netcom.com>, ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  14. > mcmillan@vf.jsc.nasa.gov writes ...
  15. >> gjh@galen.med.Virginia.EDU (Galen J. Hekhuis) writes:
  16. >>>  mcmillan@vf.jsc.nasa.gov writes:
  17. >>> }        I backed it up all the way to two cells--two distinctly human
  18. >>> }cells that in just 9 short months will be ...
  19. >>> 
  20. >>> Why stop there?  Why not back it up before then?  Why not back it up
  21. >>> to the lustful gleams?
  22. >>> 
  23. >>Get serious.
  24. > 
  25. > What makes you think he or I are being any less serious than are you?
  26. > You make up some arbitrary point for the beginning of humanity then 
  27. > expect everyone else to accept without question that you decision is 
  28. > correct?
  29. You will not be able to find any serious scientist who thinks that another
  30. human being exists before the moment that human being is conceived.  That's not
  31. an arbitrary point, Ray, that's simple biology. 
  32.  
  33. I gave my reasons for what *I* believe.  You incorrectly read into it that I
  34. expected everyone elso to accept it.  This is a discussion...don't get so 
  35. uptight when someone disagrees with your belief that killing babies is ok.
  36. > 
  37. >>> }Then I decided that abortion is wrong.
  38. >>> 
  39. >>> Good for you.  You did not, however, explain why it should be illegal.
  40. >>> 
  41. >>If it wasn't obvious from what I said, it should be illegal because it is 
  42. >>killing (by torture) an innocent human being who has no choice in the matter.
  43. > 
  44. > Several more blatant and unsupported assertions from the Gospel of Stokes.
  45. >
  46. Are you getting nasty because I disagree with the Gospel of Ray? 
  47. > It isn't torture (in part, because torture implies pain)
  48. Provide your proof that there is no pain.  Make sure you're right because, if
  49. you're wrong, you're torturing a lot of babies to death.
  50. > It isn't innocent
  51. An unborn baby who didn't have anything to do with being there isn't innocent?!?
  52. .
  53. > It isn't a human being.
  54. A molecule of water is still water.
  55.  
  56. > It cannot make a choice.
  57. Neither can a baby born in July 1992.  Do you want to kill them too?
  58.  
  59. > 
  60. > Now then, I don't doubt you disagree with these statements.  If you're
  61. > going to say so, please keep in mind that you should try something more
  62. > convincing than your own Edicts For Humanity.
  63. > 
  64. >>Yes it should be made illegal.  Yes I am pro-choice--for the baby.  Let it
  65. >>(via nature) decide if it is going to live or die.  The one person in this
  66. >>world it should not have to fear is its mother.
  67. > 
  68. > Well then, since Nature is to be the Ultimate Arbiter of Human Endeavour,
  69. > perhaps we should all eschew clothes, cars, houses, computers, and Bibles
  70. > and go back to a hunter/gatherer existance?  After all, all of the above
  71. > are clearly contrary to the wishes of Nature or else they would have been
  72. > supplied for us.
  73. > 
  74. They were.  I've got them, and I bet you do too.  Of course, it took time to
  75. acquire them.  Good things take time, Ray, even the unborn.
  76.  
  77. > -- 
  78. > Ray Fischer
  79. > ray@netcom.com
  80. -- 
  81.  
  82.  
  83. Stokes McMillan -      Flight Evaluation Office (VF3)  NASA JSC
  84.             MCMILLAN@vf.jsc.nasa.gov
  85.