home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36468 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:36468 alt.abortion.inequity:3710
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!cherokee!eatdust!stevens
  4. From: stevens@eatdust (John Stevens)
  5. Subject: Re: Legal Questions
  6. Message-ID: <1992Sep10.000531.29670@advtech.uswest.com>
  7. Sender: stevens@uswest.com (John Stevens)
  8. Nntp-Posting-Host: eatdust.it.uswc.uswest.com
  9. Organization: Not today, thanks.
  10. References: <1992Sep1.204314.19152@pwcs.stpaul.gov> <afxewrq@Unify.Com> <1992Sep3.195202.24319@nwnexus.WA.COM>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Thu, 10 Sep 1992 00:05:31 GMT
  13. Lines: 44
  14.  
  15. In article <1992Sep3.195202.24319@nwnexus.WA.COM> jbrindle@halcyon.com (Jennifer Brindle) writes:
  16. >In article <afxewrq@Unify.Com> sean@Unify.com (Sean P. Curley) writes:
  17. >>> 
  18. >[sexist stuff deleted], then _all_ miscarriages would have
  19. >to be investigated just on the odd chance that some foul play has occured.
  20. >That's how it is when an adult is found dead...or missing.  Would
  21. >you like the pregnancy police intruding into your life at a time when
  22. >you most need privacy?  That's what would happen in your world to you and
  23. >your wife.  No one would be spared.
  24. >
  25. >Does smoking endanger the life of the baby?
  26.  
  27. Yes.
  28.  
  29. >Has there ever been a case where a fetus has died as a result of
  30. >maternal smoking?
  31.  
  32. Yes.  But if we allow the parents of born children to smoke around them,
  33. then we have to allow pregnant mothers to smoke, if we are hooked on
  34. the idea of consistency.
  35.  
  36. >And how much drinking is "excessive"?  Doctors don't know how much is too
  37. >much.  And, how in the hell could you stop a woman from drinking while
  38. >pregnant?
  39.  
  40. You wouldn't.  Just as you cannot stop a woman from drinking when you
  41. suspect, or even KNOW that she is driving later.
  42.  
  43. The law could only come into effect AFTER the fact, as prior restraint is
  44. illegal.
  45.  
  46. >If she's not overtly showing then I suppose you would require every, and I
  47. >mean every, adult female to pee in a pregnancy test before serving her a 
  48. >beer?  Jesus H Christ, just how far do you want your pregnancy police to
  49. >go?  Does a woman have ANY rights in your world?
  50.  
  51. Talk about reducing the argument to absurdity. . .
  52.  
  53. You said it, not Sean.
  54.  
  55. >Jennifer
  56.  
  57. John
  58. stevens@uswest.com
  59.