home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36446 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!pan!keegan
  2. From: keegan@pan.crd.ge.com (James G Keegan Jr)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Attention!
  5. Message-ID: <1992Sep14.230443.12400@crd.ge.com>
  6. Date: 14 Sep 92 23:04:43 GMT
  7. References: <1992Sep14.164418.5789@acd4.acd.com>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: james g keegan jr <keegan@crd.ge.com>
  10. Organization: T.S.A.K.C.
  11. Lines: 82
  12. Nntp-Posting-Host: pan.crd.ge.com
  13. Disclaimer: i speak for myself only, unless noted otherwise
  14.  
  15. In article <1992Sep14.164418.5789@acd4.acd.com>
  16.     wdo@TEFS1.acd.com (Bill Overpeck) writes:
  17. -> In <fv7yvxg@rpi.edu> keegan@acm.acm.rpi.edu 
  18. ->    (James G. Keegan Jr.) writes: >
  19. -> In article <1992Sep11.152346.21670@acd4.acd.com>
  20. ->    wdo@TEFS1.acd.com (Bill Overpeck) writes: >>
  21. -> In <1992Sep10.114521.21248@cbnewsj.cb.att.com> decay@cbnewsj.cb.att.com 
  22. ->    (dean.kaflowitz) writes: >>>
  23. -> In article <1992Sep9.231533.14559@csus.edu> chaneysa@nextnet.csus.edu 
  24. ->    (Stephen A Chaney) writes: >>>>
  25. -> 
  26. -> >>>> I proved my case and presented all the facts
  27. -> >>>> needed to prove it beyond a reasonable doubt.
  28. -> >
  29. -> >>> Perhaps in the dimly lit theater of your mind
  30. -> >>> you did.
  31. -> >
  32. -> >>> This boy is one funny little feller.  Keeps
  33. -> >>> declaring victory for himself no matter how
  34. -> >>> stupid the posting he presents.
  35. -> > 
  36. -> >>> And Overpeck doesn't think this little feller
  37. -> >>> needs a therapist?
  38. -> > 
  39. -> >> Hmm.  Well, to me, it doesn't sound substantively
  40. -> >> different than the following, which was written
  41. -> >> after I'd asked Keegan to defend his diagnostic
  42. -> >> impressions by providing a list of symptoms that
  43. -> >> seem applicable to Holtsinger or Chaney
  44. -> >
  45. -> > believe it or not, bill did ask this of me! i've
  46. -> > been trying to come up with some king of
  47. -> > reasonable explanation for his having done so, but
  48. -> > i can't. i never posted a "diagnostic impression."
  49. -> 
  50. -> Sorry, Jim.  
  51.  
  52. apology accepted.
  53.  
  54. -> Your inference of "denial" clearly represents the
  55. -> equivalent of a "diagnostic impression".  That you
  56. -> are unfamiliar with the terminology doesn't change
  57. -> its effect.
  58.  
  59. you're mistaken, bill. this is a talk group on the
  60. subject of abortion. conversation on that subject quite
  61. often involves the expression of personal opinions.
  62. that your particular background might be a bit too
  63. rigid for you to distinguish between an expression of
  64. opinion and a "diagnostic impression" says little for
  65. your training, or you.
  66.  
  67. -> > i have no qualifications to do so, not have i ever
  68. -> > claimed any. i've repeatedly expressed clearly
  69. -> > labeled opinions and bill seems compelled to label
  70. -> > them otherwise.
  71. -> 
  72. -> Now that you are aware of your error, you can
  73. -> acknowledge that you really don't know whether Doug
  74. -> suffers from denial or not, can't you?
  75.  
  76. did i say he suffered from denial?
  77.  
  78. what's the clinical term for misreprsenting what people
  79. say, bill?
  80.  
  81. -> > if some well-known posters had done this, there
  82. -> > would be no question that they were openly lying.
  83. -> > i'd hate to suggest that bill is. perhaps there's
  84. -> > another explanation and i just haven't thought of
  85. -> > it.
  86. -> 
  87. -> Perhaps you're in over your head here, Jim, and
  88. -> redirection is the only way to save face?
  89.  
  90. projecting again, bill?
  91.  
  92.  
  93.  
  94. -- 
  95. ----
  96. charter member   ...   T.S.A.K.C.
  97.