home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36373 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!purdue!yuma!longs.lance.colostate.edu!sa114984
  2. From: sa114984@longs.lance.colostate.edu (Steven Arnold)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Roe v. Wade and abortion (was Re: Another good reason to vote for B
  5. Message-ID: <Sep14.175120.69767@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  6. Date: 14 Sep 92 17:51:20 GMT
  7. References: <1992Sep12.223712.29505@watson.ibm.com>
  8. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  9. Organization: Colorado State U. Engineering College, Ft. Collins, CO 80523
  10. Lines: 36
  11.  
  12. In article <1992Sep12.223712.29505@watson.ibm.com>, margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis) writes:
  13. |> In  <Sep12.080031.56284@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  14. |> sa114984@longs.lance.colostate.edu (Steven Arnold) writes:
  15. |> > In article <fzmnh9k.ray@netcom.com> ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  16. |> > >
  17. |> > >Here is one difference between slavery and abortion.  A slave is a walking,
  18. |> > >talking, thinking person that can actually say that it doesn't want to be
  19. |> > >a slave.
  20. |> >
  21. |> >      In short: one is, in your arbitrary opinion, a human being sufficiently
  22. |> > like you to deserve a right to life, while the other (again in your arbitrary
  23. |> > opinion) is a human being not sufficiently like you to deserve a right to life.
  24. |> 
  25. |> One is a human being; the other is not.  (Using the normal meaning of the
  26. |> term "human being".)
  27.  
  28.     This is a factual error.  Medically, a human being begins at conception
  29. and ends at death.  If you require sources I will post a few.  BTW, even informed
  30. pro-legal-abortionists on this net (like Gordon Stoga, and, I believe, E.
  31. Elizabeth Bartley) will acknowledge that we are dealing with a living human being
  32. from conception till birth.  They just think that in some cases (Bartley) or in
  33. every case (Stoga), that the human being in question is not one of those with
  34. human rights.
  35.  
  36. |> >      Prove, if you will, that walking and talking and thinking are
  37. |> > prerequisistes to personhood.
  38. |> 
  39. |> Why are you asking him to prove something he didn't claim?  A fetus can't
  40. |> walk, can't talk, can't think (certainly not in the first two trimesters),
  41. |> and is not a person (ditto).  There was no claim that the first three are
  42. |> prerequisites for the fourth.
  43.  
  44.     Fair enough.  What, then, are the prerequisites for personhood, in your
  45. opinion?  Explain.
  46.  
  47. Steve
  48.