home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36342 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-14  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!timbuk.cray.com!hemlock.cray.com!mon
  3. From: mon@cray.com (Muriel Nelson)
  4. Subject: Re: Is Peter going to be enrolling at NCSU? (Was: Badges of Honor)
  5. Message-ID: <1992Sep14.110516.4584@hemlock.cray.com>
  6. Lines: 24
  7. References: <nyikos.716074092@milo.math.scarolina.edu> <1992Sep10.214356.17609@midway.uchicago.edu> <nyikos.716336156@milo.math.scarolina.edu>
  8. Date: 14 Sep 92 11:05:15 CDT
  9.  
  10. In article <nyikos.716336156@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  11. >In <1992Sep10.214356.17609@midway.uchicago.edu> eeb1@ellis.uchicago.edu (e elizabeth bartley) writes:
  12. >
  13. >>In article <nyikos.716074092@milo.math.scarolina.edu>
  14. >>nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  15. >
  16. >>>Elizabeth thought the umbilical cord was a part of the mother's body.
  17. >
  18. >>Wrong.  I thought that the umbilical cord *connected* to the mother's
  19. >>body, and if the part of the mother's body it connects to was
  20. >>surgically removed, the fetus would die.
  21. >
  22. >For the benefit of readers who might miss the import of the word 
  23. >"thought", let me point out that the umbilical cord connects to
  24. >the placenta, which is still not a part of the mother's body, coming
  25. >as it does from the original fertilized ovum, along with the cord,
  26. >fetus, and bag of waters.
  27. >
  28. Your trivialization of the contribution of resources from the
  29. woman's body for the construction of these items is not surprising, 
  30. but still disgusting.  
  31.  
  32. muriel
  33. standard disclaimer
  34.