home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36264 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-13  |  2.2 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!gatech!gsusgi1.gsu.edu!gsusgi1.gsu.edu!usglkrx
  3. From: usglkrx@gsusgi2.gsu.edu (Lori K. Rothman)
  4. Subject: Re: The christian perspective...?
  5. Message-ID: <usglkrx.716399154@gsusgi1.gsu.edu>
  6. Organization: Georgia State University
  7. References: <24887@oasys.dt.navy.mil> <1992Sep12.005056.496@noao.edu> <__wnybq.bskendig@netcom.com>
  8. Date: Sun, 13 Sep 1992 15:45:54 GMT
  9. Lines: 40
  10.  
  11. bskendig@netcom.com (Brian Kendig) writes:
  12.  
  13. >forgach@noao.edu (Suzanne Forgach) wrote (in article <1992Sep12.005056.496@noao.edu>):
  14. >>From article <24887@oasys.dt.navy.mil>, by bense@oasys.dt.navy.mil (Ron Bense):
  15.  
  16. >>> 3) Do you realize that some women don't care to let a z/e/f use their
  17. >>> bodies for 9 months?
  18. >>
  19. >>Do you realize that women who abort are far less concerned about the "use
  20. >>of their bodies" by the baby than they are worried about how they're going
  21. >>to care for the baby after the birth?
  22.  
  23. >Hm?  I don't exactly see the point you're making, but what you said is
  24. >right: some women have an abortion because they know they'll be unable
  25. >(time-wise, money-wise, or both) to care for the baby after birth.
  26. >And don't immediately chime in "adoption"; there are women who are
  27. >emotionally unable to part with their child after giving birth to it,
  28. >and this could mean an even tighter budget and that the woman leaves
  29. >the child home alone in her apartment all day while she's at work.  Is
  30. >it that important to carry a child to term even if the family will be
  31. >much worse off because of it?
  32.  
  33. Actually, there are some women who abort who would prefer to give birth
  34. and give the child up for adoption, but *cannot* afford to be pregnant.
  35. In the case of a woman I knew, she wasn't in great health, but would
  36. have suffered no permanent damage from having the child. She _would_
  37. however, have had to leave work during her 7th month of pregnancy.  She
  38. was in a low-paying, no benefits job, and would have had no money coming
  39. in during the last 2 months, and no job to go back to once she had
  40. the child.  She also would not have been able to afford pre-natal care,
  41. or hospitalization if she got ill.  
  42.  
  43.  
  44. >     << Brian >>
  45.  
  46. Lori Kent Rothman
  47. usglkrx@gsusgi2.gsu.edu
  48.  
  49. my opinions...
  50.  
  51.