home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36243 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-12  |  2.7 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!wupost!csus.edu!netcom.com!bskendig
  3. From: bskendig@netcom.com (Brian Kendig)
  4. Subject: Re: The christian perspective...?
  5. Message-ID: <99wnntc.bskendig@netcom.com>
  6. Date: Sun, 13 Sep 92 02:04:59 GMT
  7. Organization: Starfleet Headquarters: San Francisco
  8. References: <1992Sep10.150225.1@vf.jsc.nasa.gov> <1992Sep10.221038.8158@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1992Sep11.222608.1@vf.jsc.nasa.gov>
  9. Lines: 49
  10.  
  11. mcmillan@vf.jsc.nasa.gov wrote (in article <1992Sep11.222608.1@vf.jsc.nasa.gov>):
  12. >In article <1992Sep10.221038.8158@murdoch.acc.Virginia.EDU>, gjh@galen.med.Virginia.EDU (Galen J. Hekhuis) writes:
  13. >> In article <1992Sep10.150225.1@vf.jsc.nasa.gov> mcmillan@vf.jsc.nasa.gov writes:
  14. >> } What finally made it clear to me was this: 
  15. >> 
  16. >> He backs up, one day at a time, then:
  17. >> 
  18. >> } I backed it up all the way to two cells--two distinctly human
  19. >> } cells that in just 9 short months will be ...
  20. >> 
  21. >> Why stop there?  Why not back it up before then?  Why not back it up
  22. >> to the lustful gleams?
  23. >> 
  24. >Get serious.
  25.  
  26. Perhaps the suggestion was a bit facetious, but the point is clear:
  27. when does "humanity" begin, and where is it okay to stop the process?
  28. It seems a bit arbitrary to decide that a fertilized egg is a person
  29. and thus should be kept alive at all costs; after all, only a little
  30. while ago, it was a separate sperm and egg -- not a big deal,
  31. biologically.  Why not decide that the fetus becomes a person when it
  32. develops a brain and nervous system, or when it starts experiencing
  33. neural activity, or when it begins reacting to stimuli?
  34.  
  35. >> }Then I decided that abortion is wrong.
  36. >> 
  37. >> Good for you.  You did not, however, explain why it should be illegal.
  38. >> 
  39. >If it wasn't obvious from what I said, it should be illegal because it is 
  40. >killing (by torture) an innocent human being who has no choice in the matter.
  41.  
  42. A fetus isn't an innocent human being.  For probably two months after
  43. conception (more, or less?), it's a mass of organic tissue, incapable
  44. of moving, breathing, sensing, or even thinking.  It's as "human" as
  45. your appendix is, the only difference being that given enough time,
  46. the fetus will _become_ a person.  But until then, you can't even call
  47. it conscious, or say it has a personality, or _anything_.
  48.  
  49. And aborting such a fetus isn't torture, because there are no nerves
  50. to feel anything with, nor any brain to register pain.
  51.  
  52.      << Brian >>
  53.  
  54. -- 
  55. _/_/_/       Brian Kendig  Macintosh Jedi           Live never to be ashamed
  56.  _/_/   Starfleet Captain  Oracle Employee         if anything you do or say
  57.   _/  Intrepid Adventurer  Saturn SL2 Owner    is published around the world
  58.       bskendig@netcom.com  Wizard of Frobozz    -- even if what is published
  59.     Princeton '92! BSE/CS  Writer/Actor/Singer                   is not true.
  60.