home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36224 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-12  |  2.3 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!usc!wupost!csus.edu!netcom.com!ray
  3. From: ray@netcom.com (Ray Fischer)
  4. Subject: Re: The christian perspective...?
  5. Message-ID: <d2wnh!=.ray@netcom.com>
  6. Date: Sat, 12 Sep 92 21:11:36 GMT
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services
  8. References: <1992Sep10.150225.1@vf.jsc.nasa.gov> <1992Sep10.221038.8158@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1992Sep11.222608.1@vf.jsc.nasa.gov>
  9. Distribution: usa
  10. Lines: 50
  11.  
  12. mcmillan@vf.jsc.nasa.gov writes ...
  13. > gjh@galen.med.Virginia.EDU (Galen J. Hekhuis) writes:
  14. >>  mcmillan@vf.jsc.nasa.gov writes:
  15. >> }        I backed it up all the way to two cells--two distinctly human
  16. >> }cells that in just 9 short months will be ...
  17. >> 
  18. >> Why stop there?  Why not back it up before then?  Why not back it up
  19. >> to the lustful gleams?
  20. >> 
  21. >Get serious.
  22.  
  23. What makes you think he or I are being any less serious than are you?
  24. You make up some arbitrary point for the beginning of humanity then 
  25. expect everyone else to accept without question that you decision is 
  26. correct?
  27.  
  28. Bzzzt.  Wrong.   Try again.
  29.  
  30. >> }Then I decided that abortion is wrong.
  31. >> 
  32. >> Good for you.  You did not, however, explain why it should be illegal.
  33. >> 
  34. >If it wasn't obvious from what I said, it should be illegal because it is 
  35. >killing (by torture) an innocent human being who has no choice in the matter.
  36.  
  37. Several more blatant and unsupported assertions from the Gospel of Stokes.
  38.  
  39. It wasn't obvious.
  40. It isn't torture (in part, because torture implies pain)
  41. It isn't innocent.
  42. It isn't a human being.
  43. It cannot make a choice.
  44.  
  45. Now then, I don't doubt you disagree with these statements.  If you're
  46. going to say so, please keep in mind that you should try something more
  47. convincing than your own Edicts For Humanity.
  48.  
  49. >Yes it should be made illegal.  Yes I am pro-choice--for the baby.  Let it
  50. >(via nature) decide if it is going to live or die.  The one person in this
  51. >world it should not have to fear is its mother.
  52.  
  53. Well then, since Nature is to be the Ultimate Arbiter of Human Endeavour,
  54. perhaps we should all eschew clothes, cars, houses, computers, and Bibles
  55. and go back to a hunter/gatherer existance?  After all, all of the above
  56. are clearly contrary to the wishes of Nature or else they would have been
  57. supplied for us.
  58.  
  59. -- 
  60. Ray Fischer
  61. ray@netcom.com
  62.