home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36215 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-12  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:36215 alt.abortion.inequity:3691
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!wupost!csus.edu!netcom.com!gordons
  4. From: gordons@netcom.com (Gordon Storga)
  5. Subject: Re: Observations
  6. Message-ID: <kzwnk!r.gordons@netcom.com>
  7. Date: Sat, 12 Sep 92 20:00:37 GMT
  8. Organization: Stay Awake Software
  9. References: <1992Aug31.145731.12606@advtech.uswest.com> <1992Sep2.205935.9428@coopsol.com> <Sep12.071229.20901@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  10. Distribution: usa
  11. Lines: 56
  12.  
  13. <Sep12.071229.20901@yuma.ACNS.ColoState.EDU> sa114984@longs.lance.colostate.edu (Steven Arnold) writes:
  14. ><1992Sep2.205935.9428@coopsol.com>, gordons@coopsol.com (Gordon Storga) writes:
  15. >|> <1992Aug31.145731.12606@advtech.uswest.com> stevens@eatdust (John Stevens) said:
  16. >|> >In article <a3andz+.ray@netcom.com> ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  17. >|> ...
  18. >|> >And everybody wants to impose their belief system on the rest of the
  19. >|> >country through the use of law.
  20. >|> 
  21. >|> Please answer this simple question directly:  If you come to me with a
  22. >|> problem and I say, "It's your decision, your choice", how does that
  23. >|> qualify as imposing my belief on you?  I'm speaking in the context of
  24. >|> abortion, ok?
  25. >
  26. >    If I told you I needed money and I wanted to rob a bank: what do you
  27. >think?  And if you said, sure, go ahead, it's your decision -- you have, of course,
  28. >NOT imposed your beliefs on anyone.  But if I went and robbed the bank, *I* would
  29. >certainly be imposing my beliefs on others, and that would be impermissable. 
  30.  
  31. Yeah?  So?
  32.  
  33. >Relating it to abortion, when a woman has an abortion she is taking the life of
  34. >her unborn child, and is therefore imposing her beliefs on her unborn child to
  35. >the point of killing the baby.  This is a pretty serious level of imposition.
  36.  
  37. There is no child or baby involved in an abortion, except those cases of
  38. an underage girl having an abortion.  You can't impose beliefs on a fetus
  39. (as in make them obey or follow you belief system).  You can *apply* your
  40. beliefs on a fetus, but then, so what?
  41.  
  42. >|> Another question:  In the above simple scenario, would it be better if you
  43. >|> came to me with a problem and I said, "You can *only* do such-and-such,
  44. >|> you have no other choice"?  Which would you prefer, if it were you?
  45. >
  46. >    It would certainly be better if you had advised me not to rob the bank;
  47.  
  48. Don't go robbing any banks now Steve. Unless you are prepared to face the
  49. consequences.
  50.  
  51. >or in the case of abortion, if you advised the woman not to destroy her child.
  52.  
  53. No child to destroy.  You analogy falls flat because you equate a fetus,
  54. *barely* the complexity of a brine shrimp, with a child.
  55.  
  56. I was speaking of _personal_ decisions and choices.  You are using an
  57. analogy where those decisions effect other people.  This is an improper
  58. comparison.
  59.  
  60.  
  61. Gordon
  62. Pro-abortion, Pro-person, Pro-women's-rights and ex-boytoy of Susan, Muriel, 
  63. Cathi, Nora, Jennifer, Sarah, Lynn, Diana (catwoman), and Diana (Sorceress),
  64. and married to a goddess among women, and proud of it.
  65. -- 
  66. The opinions expressed are my own, and not the beliefs or opinions
  67. of whatever company you think I work for.  So there, thhhbbbt!
  68. Message to Kodak:  Freedom for Dan Bredy.
  69.