home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36167 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  3.1 KB  |  80 lines

  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!acm.acm.rpi.edu!keegan
  3. From: keegan@acm.acm.rpi.edu (James G. Keegan Jr.)
  4. Subject: Re: for bill overpeck
  5. Message-ID: <3t7yrrg@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: acm.rpi.edu
  7. Reply-To: james g keegan jr <keegan@acm.rpi.edu>
  8. Organization: T.S.A.K.C.
  9. Disclaimer: i speak for myself only, unless noted otherwise
  10. References: <1992Sep11.152129.21600@acd4.acd.com>
  11. Date: Sat, 12 Sep 1992 04:07:35 GMT
  12. Lines: 66
  13.  
  14. In article <1992Sep11.152129.21600@acd4.acd.com>
  15.     wdo@TEFS1.acd.com (Bill Overpeck) writes:
  16. -> In <1992Sep11.004555.14711@crd.ge.com> keegan@pan.crd.ge.com 
  17. ->    (James G Keegan Jr) writes: >
  18. -> garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes: >>
  19. -> james g keegan jr <keegan@crd.ge.com> writes: >>>
  20. -> #wdo@TEFS1.acd.com (Bill Overpeck) writes: >>>>
  21. -> >>>> I read each of them.  You seem to be confusing
  22. -> >>>> immaturity with mental illness.
  23. -> >
  24. -> >>> i suspected that you'd say that. it's too bad,
  25. -> >>> really, that you don't think therapy might help.
  26. -> >>> perhaps you're just doggedly hanging on to a point
  27. -> >>> you've already lost.
  28. -> > 
  29. -> >> I think that Overpeck is caught in the "don't
  30. -> >> criticize another pro-forcer too strongly" trap.  He
  31. -> >> seems to think that it's reasonable for Holtsinger
  32. -> >> to not expect to have his sources checked, even
  33. -> >> though I had given advance notice that I would do
  34. -> >> so.  He seems to think that it's only a sign of
  35. -> >> immaturity when a 21 year old is convinced that he
  36. -> >> is a fictional entity (or an inanimate object.)
  37. -> >
  38. -> > it's a consistent reaction for him, if that's what he's
  39. -> > doing now. he did the same thing with djr for a long,
  40. -> > long time. from what i read as the tone of his notes, i
  41. -> > think he tried to use this particular thread as an
  42. -> > extension of an older disagreement. of course, i could
  43. -> > be mistaken here. he seems to have jumped on what
  44. -> > appeared to be an opening and when that turned out not
  45. -> > to be the case, then things got convoluted for him.
  46. -> 
  47. -> My, for someone who's fond of cynically accusing others 
  48. -> of being "mind-readers", you're awfully willing to engage
  49. -> in some serious presumption, yourself.
  50.  
  51. where have i done that, bill? are you referring to the
  52. paragraph preceeding yours? if so, do the phrases "from what
  53. I read," "i think," "i could be mistaken," he seems" strike
  54. you as anything other than an expression of opinion?
  55.  
  56. -> However, I, in my convolution, am still waiting for a list 
  57. -> of symptoms to substantiate your diagnostic impressions.
  58.  
  59. are you referring to the "diagnostic impressions"
  60. you claim i've made here?
  61.  
  62. since i haven't made any "diagnostic impressions," it's
  63. difficult to see what you're getting at.
  64.  
  65. -> >> Teenage women who want to make decisions for
  66. -> >> themselves, on the other hand, are deemed to be in
  67. -> >> desperate need of couselling.
  68. -> >
  69. -> > nice point.
  70. -> 
  71. -> It would be, if I'd ever made such a ludicrous assertion.  
  72. -> Attributing such a claim to me is disingenuous.
  73.  
  74. are you implying that counseling teenage girls who
  75. wish to have an abortion is ludicrous, bill?
  76.  
  77.  
  78. -- 
  79. charter member   ...   T.S.A.K.C.
  80.