home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36125 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!martyg
  2. From: martyg@ocf.berkeley.edu (Martin Guerrero)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: A little bit of calm thinking
  5. Date: 11 Sep 1992 23:37:21 GMT
  6. Organization: U.C. Berkeley Open Computing Facility
  7. Lines: 29
  8. Message-ID: <18rajhINN5fh@agate.berkeley.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: avalanche.berkeley.edu
  10. Keywords: abortion,human,rights
  11.  
  12. In article <BuFJpx.6wu@world.std.com> rjk@world.std.com (robert j kolker) writes:
  13. >
  14. >Most so-called pro abortion folks would still advocate effective birth
  15. >control as prererable to abortion. Unfortunately, the anit-aborts do not
  16. >reciprocate reasonably. Proof? Say RU-486 in their presense, then duck and
  17. >cover.  The vocal anti-aborts (I won't call them pro-life), or at least a
  18. >substantial majority, would impose their cookoo notions of ensoulment,
  19. >then invoke same to oppose the use of RU-486, because it is an
  20. >abortifaceant. This troglodites beleive that once sperm and egg are
  21. >unitited, a fully souled person exists. If they believe so, let them. They
  22. >shouldn't have abortions or use RU-486. But what about the rest of us?
  23. >These proto-Ayatolahs are not content to have an opinion, the must insert
  24. >their beliefs into the moist orifices of everyone in reach.
  25. >
  26. >A pox and a plague on them.
  27.  
  28. Once again, a wedge is put on the pro-life side:
  29.   Pro-life base their opinions mostly on religion and since there is 
  30.   separation of church and state, it is abhorrent for them to "impose"
  31.   their religious views on us.
  32.  
  33. Why wedge the pro-lifers?  There are many non religious folk, and even
  34. athiests who are pro-life.  Do they base their opinions on some 
  35. "religious notion?"  I don't think so.  
  36.  
  37. Perhaps there is more to this debate than calling pro-lifers a bunch
  38. of religious fanatics "imposing" their religious views.
  39.  
  40.  
  41.