home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 36016 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ubc-cs!alberta!kakwa.ucs.ualberta.ca!access.usask.ca!ccu.umanitoba.ca!ciit85.ciit.nrc.ca!brandonu.ca!mcbeanb
  2. Newsgroups: talk.abortion
  3. Subject: Gypsies and the Down's Syndrome:  McBean and Nyikos email
  4. Message-ID: <1992Sep9.151416.2241@brandonu.ca>
  5. From: mcbeanb@brandonu.ca
  6. Date: 9 Sep 92 15:14:16 CST
  7. References: <brandonu.ca mcbeanb.mail.abortion:13>
  8. Organization: Brandon University, Brandon, Manitoba, Canada
  9. Lines: 41
  10.  
  11. Peter asked me to post this discussion, so here it is thusfar:
  12. >> >>, >> = me
  13. >> >, > = Peter (duh (just making sure you knew!))
  14.  
  15. In article <brandonu.ca mcbeanb.mail.abortion:13>, nyikos@milo.math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  16. >> >> Other
  17. >> >> people have different beliefs and values, and it's unfair to impose
  18. >> >> one set of values on such a large and diverse population as that in
  19. >> >> which we live.  That's why I'm pro-choice.
  20. >> >
  21. >> >This is going to probably be the big bone of contention between you
  22. >> >and me in the future.  As you may know (I picked it up from Peter Maas's
  23. >> >book _King of the Gypsies_) many gypsies think they have a god-given
  24. >> >right to steal, and this may be shared by the Mafia as well.  Yet we
  25. >> >continue to have laws against theft, etc.
  26. >> 
  27. >> Here's a sticky argument, but I think I can surpass it...
  28. >> Being pro-choice, I am not actively causing the death of any feti,
  29. >> but I am protecting all women's rights to protect their bodies.
  30. > 
  31. > Since when is abortion for gender selection, and abortion for 
  32. > the elimination of
  33. > handicaps on the order of Down's Syndrome, protecting the body of
  34. > the woman?  
  35. > 
  36. >> The gypsies and the mafia's personal beliefs would cause them
  37. >> to actively harm other people, and violate their freedoms.
  38. >> A pro-choicer violates nobody's freedoms other than the fetus,
  39. >> but the fetus is not a person, only a potential person, therefore
  40. >> the rights of the mother (the real current person) override any
  41. >> partial rights of the fetus.
  42. > 
  43. > Uh-oh.  Looks like we have another big bone of contention here.  When
  44. > you say "potential person," are you speaking in purely legalistic terms?
  45. > I would guess not, from your use of "actively harm".  But then you are
  46. > making a gigantic assumption, that the fetus is incapable of suffering
  47. > great agony during a D&E dismemberment, etc.
  48.  
  49. [red herrings and straw men deleted :) ] 
  50.  
  51. > Peter 
  52.