home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35978 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  1.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!wupost!cs.utexas.edu!ut-emx!ccwf.cc.utexas.edu
  2. From: andy@ccwf.cc.utexas.edu (Andrew Hackard)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: adopting females
  5. Keywords: females adoption sex selection
  6. Message-ID: <79494@ut-emx.uucp>
  7. Date: 11 Sep 92 00:03:12 GMT
  8. Sender: news@ut-emx.uucp
  9. Organization: Attack of the Quayle Potatoes
  10. Lines: 19
  11.  
  12. I haven't been following the "aborting females" discussion as closely as
  13. I would've liked, so this may have been brought up already; if so, my
  14. apologies.
  15.  
  16. The original poster seemed to think that aborting female fetuses because
  17. the parents wanted boys is somehow wrong.  What if the parents are adopting
  18. instead?  What if they turn down several perfectly fine young girls 
  19. because they wanted to adopt a boy?  Is this a different situation, and 
  20. if so, how?
  21.  
  22. Comments?
  23.  
  24. -- 
  25. "Me and you, a two man crew, 
  26.  side by side we are united,
  27.  we will never be divided...."
  28.                                                   Au revoir, *ma* cherie.
  29.                                                   (Sorry, kiddo.)
  30.  
  31.