home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35973 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  4.3 KB  |  102 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!decwrl!csus.edu!nextnet!chaneysa
  3. From: chaneysa@nextnet.csus.edu (Stephen A Chaney)
  4. Subject: Ronald Bense, idiot? (was Re: Steve chaney, hypocrite??? Naaahhh (Re: Questions about "consensus")
  5. Message-ID: <1992Sep10.233020.3086@csus.edu>
  6. Sender: news@csus.edu
  7. Organization: California State University Sacramento
  8. References: <1992Sep10.151814.16918@csus.edu> <24861@oasys.dt.navy.mil>
  9. Distribution: world 
  10. Date: Thu, 10 Sep 1992 23:30:20 GMT
  11. Lines: 89
  12.  
  13. In article <24861@oasys.dt.navy.mil> bense@oasys.dt.navy.mil (Ronald Bense) writes:
  14. >In talk.abortion, chaneysa@nextnet.csus.edu (Stephen A Chaney) writes:
  15. >>I would like to know where the idea came from that laws are made
  16. >>simply because the majority decided something was wrong.
  17. >
  18. >>By the way, this is a trick question.
  19. >
  20. >I have a much better one....
  21. >
  22. >>|Pro-Contraception   Pro-Freedom of Religion, Speech & Sexual Orientation   |
  23. >                     ^^^^^^^^
  24. >My "religion" states that an abortion must happen if the pregnancy threatens 
  25. >the life of the mother-to-be. It also requires an abortion in cases
  26. >where a new baby cannot be afforded or wanted, provided that in this
  27. >case the potential mother does not wish to carry this fetus to term.
  28.  
  29. Your religion may state that human sacrifice is okay, but it don't
  30. mean that a non-sectarian society has to go by it. 
  31.  
  32. You mean you never understood how things could go AGAINST you as well
  33. as for you, on this? 
  34.  
  35. Gloria Feldt's religion, she says, actuates personhood one month after
  36. birth. Does that mean she is being unfairly deprived of her practice,
  37. in the United States? 
  38.  
  39. COME ON, RONALD BENSE - ANSWER THIS DIRECTLY. 
  40.  
  41. >Would I be free to practice this religion in your world? You claim to
  42. >be pro-freedom of religion, after all.
  43.  
  44. What about you? 
  45.  
  46. >BTW, in case you claim that this is not the tenants of any religion,
  47. >some have claimed that logic and science are no more than beliefs, and
  48. >therefore a type of religion.
  49.  
  50. Some. Who, pray tell? 
  51.  
  52. >>|Pro-Privacy    Pro-Humanism   Pro-Freedom of Choice    Registered Democrat |
  53. >
  54. >Pro-privacy? Then leave me alone. Leave everyone alone. If you are really
  55. >pro-privacy, then you wouldn't be sticking your nose into others business,
  56. >even for the sake of that fetus, as the fetus' thoughts and feelings
  57. >wouldn't be known to you unless they are talking to you, which is the
  58. >only case you could claim intervention. Or are you moving up/down (???
  59. >he is incapable of moving up, and nothing is below him, hmmm) ahhh,
  60. >using Frau F's "I hear the fetus talking" stance now?
  61.  
  62. Well, Ronald Bense, why don't we leave the drug users alone, too? 
  63.  
  64. If your reasoning were so correct, it would apply consistently. Seeing
  65. as it doesn't apply anywhere near consistently, your attempts here to
  66. crack a joke, aren't working. 
  67.  
  68. A newborn's thoughts aren't know to anyone but intervention is fully
  69. allowable. 
  70.  
  71. Nothing you've argued here, holds any ground, Ronald. 
  72.  
  73. >Let's forget the rest of the hypocritical nonsense you espouse in your
  74. >.sig. You stand for every thing these things are against, and the only
  75. >reason you'd be a registered democrat is in an attempt to undermine
  76. >the Democratic party.
  77.  
  78. Nothing in my .sig is hypocritical. Care to provide some proof besides
  79. the weak bullshit you've decided to nag me with? 
  80.  
  81. Yup. I would like nothing better than to see the Democratic party
  82. change. 
  83.  
  84.  
  85. =============================================================================
  86. >##       "My logic is based on ... a religious perspective which says
  87. >##  that personhood begins at birth (actually a month after birth if
  88. >##  we want to be precise)..."
  89. >##    -- Gloria Feldt,
  90. >##       chief executive, Planned Parenthood of Central and Northern Arizona
  91.  
  92. >##   "I see nothing extreme or reprehensible about this statement."
  93. >##     -- garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) <BtnDAw.Iwo.2@cs.cmu.edu>
  94. =============================================================================
  95. |Pro-Contraception   Pro-Freedom of Religion, Speech & Sexual Orientation   |
  96. |Pro-Privacy    Pro-Humanism   Pro-Freedom of Choice     Registered Democrat | 
  97. |            Card-carrying member, NRLC                          |
  98. |           Dedicated to achieving civil rights for the unborn              |
  99. -----Steve Chaney: Founder, Borg Operating Space Systems, Revision 2.0-------
  100.            The B.O.S.S. does not speak for CSUS. 
  101.  
  102.