home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35903 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  4.1 KB  |  96 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsc!cbfsb!att-out!cbnewsj!decay
  3. From: decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz)
  4. Subject: Re: Attention!
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: na
  7. Date: Thu, 10 Sep 1992 17:14:07 GMT
  8. Message-ID: <1992Sep10.171407.4378@cbnewsj.cb.att.com>
  9. References: <1992Sep10.151445.12033@ncsu.edu> <1992Sep10.160117.1298@cbnewsj.cb.att.com> <1992Sep10.163825.15920@ncsu.edu>
  10. Lines: 84
  11.  
  12. In article <1992Sep10.163825.15920@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  13. > In article <1992Sep10.160117.1298@cbnewsj.cb.att.com> 
  14. > decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz) writes:
  15. > 
  16. > >dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  17. > 
  18. > >> decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz) writes to Steve Chaney:
  19. > 
  20. > >>> What the little feller fails to acknowledge is that Gloria
  21. > >>> Feldt may base her personal views on abortion on her religious
  22. > >>> perspective, but Gloria Feldt is not seeking to make her
  23. > >>> personal religious views the law of the land.  
  24. > 
  25. > >> ...
  26. > >> 
  27. > >> Gloria Feldt   I do not believe that the fetus, although it has
  28. > >> value, is entitled to personhood status or to any other
  29. > >> citizenship guarantee under the Constitution, and therefore due
  30. > >> process for the fetus is not a legal right but a legal wrong.  
  31. > >>      My logic is based on ... a religious perspective which says
  32. > >> that personhood begins at birth (actually a month after birth if
  33. > >> we want to be precise) and that the well-being of the woman must
  34. > >> prevail [and on] the ... information I have gained from looking
  35. > >> at actual fetal life and at women involved in pregnancies,
  36. > >> childbearing, miscarriages, and abortion....
  37. > >>      * * *
  38. > >> ...
  39. > 
  40. > > Thank you, Doug.  Now show where what she says is somehow an
  41. > > attempt to make her religious beliefs a law.
  42. > 
  43. > I don't know if she's attempting to make her religious beliefs
  44. > into the law of the land, because I don't know whether or not she 
  45. > supports the Freedom of Choice Act.  But I think it's likely that 
  46. > she does support passage of the FOCA, as do most other pro-choicers. 
  47.  
  48. Huh?  So are you trying to tell us that the FOCA is a religion-
  49. based piece of legislation?  If not, then Ms Feldt's religious
  50. views are irrelevant.  If yes, then I would myself oppose
  51. the establishment of a solely religious law.
  52.  
  53. Also, I am glad you admit that you have no information about
  54. whether Ms Feldt is attempting to establish her religious
  55. beliefs as law.  I rather doubt that she is.
  56.  
  57.  
  58. > > Also, note that the earlier quote of yours, now that you provide
  59. > > more of the quote, demonstrates nicely how you take quotes
  60. > > out of context and change their meaning.  
  61. > 
  62. > I think a person would have to be rather naive to assume that
  63. > Ms. Feldt's views towards abortion could be based solely on 
  64. > religion, given that she's a Planned Parenthood executive. 
  65.  
  66. Uh huh.  Then you close with your .sig, which has the out-of-
  67. context quote.  Any reader can see where what you say and what
  68. you do differ, Doug.  I'd call it cute, but it isn't.  Hell, I
  69. am a very skeptical reader, and I bring my skepticism up to
  70. HIGH when I see something of yours, and yet I had interpreted
  71. Ms Feldt's comment differently based on the quote provided, and
  72. neglected to note that is was, as usual, out of context.
  73.  
  74. Clearly, and counter to your deceptive claim, anyone reading the
  75. statement below could easily be deceived into thinking that
  76. Ms Feldt was saying her logic was based solely on a religious
  77. perspective.
  78.  
  79. How do you manage to catch yourself red-handed like that?
  80.  
  81. > Doug Holtsinger
  82. > 
  83. >       "My logic is based on ... a religious perspective which says
  84. >  that personhood begins at birth (actually a month after birth if
  85. >  we want to be precise)..."
  86. >    -- Gloria Feldt,
  87. >       chief executive, Planned Parenthood of Central and Northern Arizona
  88. > 
  89. >   "I see nothing extreme or reprehensible about this statement."
  90. >     -- garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) <BtnDAw.Iwo.2@cs.cmu.edu>
  91.  
  92. By the was, just add me to the list of those who see nothing
  93. reprehensible about Ms Feldt's statement.
  94.  
  95. Dean Kaflowitz
  96.