home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35818 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-09  |  3.2 KB  |  76 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: Are you trying to threaten me, little man? (Was: Badges...)
  5. Message-ID: <nyikos.716073409@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <nyikos.715464590@milo.math.scarolina.edu> <1992Sep3.233740.12447@mnemosyne.cs.du.edu> <nyikos.715902274@milo.math.scarolina.edu> <1992Sep8.234357.2424@noose.ecn.purdue.edu>
  9. Date:  9 Sep 92 21:16:49 GMT
  10. Lines: 64
  11.  
  12. In <1992Sep8.234357.2424@noose.ecn.purdue.edu> smccabe@author.ecn.purdue.edu (Sarah A McCabe) writes:
  13.  
  14. >In article <nyikos.715902274@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  15. >>In <1992Sep3.233740.12447@mnemosyne.cs.du.edu> kcochran@nyx.cs.du.edu (Keith "Justified And Ancient" Cochran) writes:
  16. >>
  17. >>>In article <nyikos.715464590@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  18. >>>>In <1992Sep1.020959.10514@mnemosyne.cs.du.edu> kcochran@nyx.cs.du.edu (Keith "Justified And Ancient" Cochran) writes:
  19. >>>>
  20. >>>>>I'll volunteer to be the "doer" to Peter's body.  If you'd like some of my
  21. >>>>>qualifications, see if you can find a post titled "You Asked For It!", where
  22. >>>>>I describe some of the slight correlations between fisting and giving birth.
  23. >>>>
  24. >>>>If you are trying to gross me out, you'll have to try a lot harder than
  25. >>>>this.  In fact, I don't think it can be done on talk.abortion without
  26. >>>>calling the wrath of network censors on your head and bringing on pressure
  27. >>
  28. >>>Are you trying to threaten me, little man? 
  29. >>
  30. >>Threaten? who? me? Not on your life.  If anyone brings pressure to bear,
  31. >>it sure won't be me.  My motives for saying the above were utterly
  32. >>different.
  33. >>
  34. >>And while we're on the subject of threats, my comment was in response
  35. >>to a very explicit threat on your part, or have you forgotten?
  36.  
  37. >Reading comprehension time, Peter.  Keith never threatened you at all.
  38. >I made an offer to you (which, although you are perfectly free to 
  39. >decline, you have not even offered me the courtesy of a response).  
  40.  
  41. Since you insist on me taking your response on face value instead
  42. of as an attempted gross-out, I'll do you the courtesy.  But don't
  43. count on me doing it all the time.
  44.  
  45. >Keith in return made an offer to *me* which I was also free to
  46. >decline.
  47.  
  48. Not only did you not decline it, you repeated it and asked me to
  49. respond to it yet again, since you'd missed my first response.
  50. I inferred that you therefore approved of his offer.
  51.  
  52. >  Now by some weird stretch of the imagination, you might 
  53. >say that *I* had threatened you by making the offer in the first place
  54. >but I think most people would laugh in your face if you tried to make
  55. >such a ludicrous claim.
  56.  
  57. So I'm not claiming it, I'm just claiming that you consider his
  58. offer a reasonable one. 
  59.  
  60. >Sarah McCabe
  61.  
  62. And since you can't seem to tell the difference between an innocent
  63. babe in your womb and various objects up your intestinal tract, I
  64. hereby make a counteroffer.
  65.  
  66. I will provide you with all the free enemas you desire in return
  67. for a pledge not to have an abortion unless your very life is 
  68. threatened by continuing the pregnancy.
  69.  
  70. Peter Nyikos
  71.  
  72.  
  73.  
  74.  
  75.  
  76.