home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35753 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!sdd.hp.com!nobody
  2. From: regard@sdd.hp.com (Adrienne Regard)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Father Notification Reconsidered
  5. Date: 9 Sep 1992 12:17:21 -0700
  6. Organization: Hewlett Packard, San Diego Division
  7. Lines: 43
  8. Message-ID: <18lik1INN1ua@hpsdde.sdd.hp.com>
  9. References: <Bu8or2.2MK@cs.psu.edu> <1992Sep9.144423.29467@nas.nasa.gov> <BuBqCM.M9K@cs.psu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: hpsdde.sdd.hp.com
  11.  
  12. In article <BuBqCM.M9K@cs.psu.edu> beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes:
  13. >>A really couldn't care less about +traditional+ view of marriage.  
  14. >>My concen is that all partys are treated as fairly as possible.  
  15. >Mine, too.  I wouldn't personally disregard the traditional view as completely
  16. >as you seem to, but I am +all+ +for+ permitting flexible marriage structures.
  17. >The state doesn't need to predefine marriage.
  18.  
  19.  
  20. Ah, a man after my own heart.  The problem, Don, is simply this:  you will
  21. observe that the state *does* predefine marriage.  It also has a long history
  22. of changing the rules on a whim, but that's another complaint.
  23.  
  24. So, given this particular political state, what's a fellow to do?
  25.  
  26. I don't see a whole lot of strong options for him, which is a crying shame,
  27. actually.  A man's only real recourse in the current situation is a heck of
  28. a lot of very good communication.
  29.  
  30. Even pre-conception contracts (extra-marriage) probably would be challanged
  31. in court if the couple wanted to separate, and I'd bet money the man would
  32. lose the custody battle, because even UNMARRIED folks are judged by the
  33. (shameful) standard of married folks, i.e., the man is judged to be less
  34. able to parent than the woman.  You could hope for a really good attorney....
  35.  
  36. That's pretty bleak to one way of thinking, yet to another it's really the
  37. only viable outcome since it forces the only useful approach: lots and 
  38. lots of good communication.  Think about the kids you know from divorced
  39. families.  The ones where the parents worked out their differences had much
  40. less interference than those whose parents were jerks to each other.  (My
  41. own example notwithstanding).   But when one parent is determined to wrest
  42. the children completely away from the other parent, no one can win.
  43.  
  44. Though the 'system' would currently give the female parent a better chance
  45. at accomplishing such a goal.
  46.  
  47. >I'd rather have a complete revamping: marriage contracts should be
  48. >as flexible as any other contract. 
  49.  
  50.  
  51. Why bother with them at all?
  52.  
  53. Adrienne Regard
  54.  
  55.