home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35749 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:35749 misc.legal:17002
  2. Newsgroups: talk.abortion,misc.legal
  3. Path: sparky!uunet!tijc02!pjs269
  4. From: pjs269@tijc02.uucp (Paul Schmidt)
  5. Subject: Re: Killing in defense of possessions?
  6. Message-ID: <1992Sep9.151815.23492@tijc02.uucp>
  7. Organization: Advocates for Self-Government - Davy Crockett Chapter
  8. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  9. References: <1992Sep8.213149.16287@eff.org>
  10. Date: Wed, 9 Sep 92 15:18:15 GMT
  11. Lines: 42
  12.  
  13. mnemonic@eff.org (Mike Godwin) writes:
  14. : "'Reasonable belief' means a belief that would be held by an ordinary and
  15. : prudent man in the same circumstances as the actor."
  16. : 
  17. : >That is, would Texas courts hold Paul's belief to be
  18. : >reasonable, because of his emotional context, or would it require the
  19. : >"reasonable person" standard, that cared nothing about Paul's grandma?
  20. : 
  21. : A jury would have to find that Paul's belief, under the circumstances,
  22. : was a belief that an ordinary and prudent man in the same circumstances as
  23. : Paul would hold. Absent a specific connection between Paul's
  24. : grandmother's death and the particular circumstance in which Paul
  25. : used deadly force, it would be unlikely that a Texas jury would hold
  26. : Paul's belief, in the hypothetical case he described, to be reasonable. 
  27.  
  28. Since other people are talking about what I believe, I would like to
  29. state it specifically.  If I found an intruder in my home, I would
  30. assume that he/she was a threat to me or my family.  If they ran the
  31. other direction, even if they had some of my possessions, I most likely
  32. would do nothing.  If the intruder made threatening moves or did not
  33. leave, I would use force I thought necessary to protect myself or my
  34. family.  If the burglar was unaware, I would probably protect myself and
  35. my family first, but it would depend on the circumstances.
  36.  
  37. I question Mike's assertion that it would be unlikely that a Texas jury 
  38. would hold my belief to be reasonable.  There are two ways I could be at
  39. such a trial.  One is that I could be on trial, and the other could be
  40. that I was on the jury!  If I were on the jury, then my belief would
  41. become the reasonable belief that would find someone in this
  42. hypothetical case innocent.  Since there are 12 people on a jury it is
  43. likely that at least one of them knows someone who was a victim of a
  44. violent crime.
  45. : -- 
  46. : Mike Godwin,    |"The meeting of two personalities is like the contact 
  47. : mnemonic@eff.org| of two chemical substances: if there is any reaction, 
  48. : (617) 864-0665  | both are transformed."
  49. : EFF, Cambridge  |                           --Carl Jung 
  50. -- 
  51. Paul Schmidt: Advocates for Self-Government, Davy Crockett Chapter President
  52. 706 Judith Drive, Johnson City, TN 37604, (615)283-0084, uunet!tijc02!pjs269
  53. "Freedom seems to have unleashed the  creative energies of the people -- and
  54. leads to ever higher levels of income and social progress."  --  U.N. report
  55.