home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35691 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.9 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!coopsol!gordons
  3. From: gordons@coopsol.com (Gordon Storga)
  4. Subject: Re: Roe v. Wade and abortion (was Re: Another good reason to ...
  5. Message-ID: <1992Sep8.193912.14570@coopsol.com>
  6. Organization: Stay Awake Software
  7. References: <1992Sep2.032432.10808@ncsu.edu> <fcknh0m.gordons@netcom.com> <168578928.M21164@mwvm.mitre.org>
  8. Date: Tue, 8 Sep 92 19:39:12 GMT
  9. Lines: 54
  10.  
  11. <168578928.M21164@mwvm.mitre.org> M21164@mwvm.mitre.org said:
  12. ><fcknh0m.gordons@netcom.com>gordons@netcom.com (Gordon Storga) writes:
  13. >                                    .... The supreme court basically said
  14. >>that up until a certain time in the pregnancy a woman may choose for
  15. >>herself whether or not to have an abortion.  How is that forcing anything
  16. >>on any one?  Unless of course, you mean offending the delicate        
  17. >>sensibilities of the pro-lifers.
  18. > 
  19. >For a long time similar logic was used to defend the practice of owning slaves.
  20. >"You think slavery is wrong? Well, then don't own one! But don't try to force
  21. >*your* belief system on me"  Slavery only offended the delicate sensibilities
  22. >of the prohibitionists.
  23.  
  24. I abhor the concept of slavery - like making a woman serve the
  25. needs of a fetus against her will.
  26.  
  27. >This brings us quicky to the crux of the abortion argument, 
  28.  
  29. Oh goody, Yet Another Crux of The Abortion Argument.
  30.  
  31. >                                                            because it will be
  32. >pointed out that slavery involves the rights of another person but, according
  33. >the pro-choice view, abortion does not.  Well, pro-lifers believe it does,
  34. >and unbelievable though it may seem to some, there are numerous thoughtful and
  35. >resonable people in the pro-life crowd.  
  36.  
  37. I don't doubt that, we just see damn few of them in this forum.  BTW, does
  38. the number of people who believe something suddenly make that thing
  39. *right* or *true*?
  40.  
  41. >                                         This is why the issue of abortion
  42. >belongs not in the judicial, but in the legislative arena, where resonable
  43. >people can argue the merits of each side.  That's what democracy's for.
  44.  
  45. Certain rights should not be left up to the majority to decide.  You made
  46. the argument of Black Slavery before...  Do you think it should be the
  47. legislative right of each state to decide whether owning slaves should be
  48. legal?
  49.  
  50. We have a democracy in the USA, but the Constitution does not allow the
  51. majority to remove rights from the minority.  That's one of the important
  52. aspects of the Constitution, and what seperates the USA from other
  53. countries - Democratic or not.
  54.  
  55.  
  56.  
  57. Gordon
  58. Pro-abortion, Pro-person, Pro-women's-rights and ex-boytoy of Susan, Muriel,
  59. Cathi, Nora, Jennifer, Sarah, Lynn, Diana (catwoman), and Diana (Sorceress), 
  60. and married to a goddess among women, and proud of it all.
  61. -- 
  62. The opinions expressed are my own, and not the beliefs or opinions
  63. of whatever company you think I work for.  So there, thhhbbbt!
  64. Message to Kodak:  Freedom for Dan Bredy.
  65.