home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35628 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  3.0 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!wupost!csus.edu!netcom.com!gordons
  3. From: gordons@netcom.com (Gordon Storga)
  4. Subject: Re: Roe v. Wade and abortion (was Re: Another good reason to vote for Bush
  5. Message-ID: <71rn4zf.gordons@netcom.com>
  6. Date: Tue, 08 Sep 92 20:42:22 GMT
  7. Organization: Stay Awake Software
  8. References: <1992Sep2.032432.10808@ncsu.edu> <fcknh0m.gordons@netcom.com> <1992Sep2.215733.10221@ncsu.edu>
  9. Lines: 56
  10.  
  11. <1992Sep2.215733.10221@ncsu.edu> dsh@odin.ece.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  12. ><fcknh0m.gordons@netcom.com> gordons@netcom.com (Gordon Storga) writes:
  13. >>dsh@odin.ece.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  14. >>> The laws can't be changed until Roe v. Wade is overturned.  Until
  15. >>> that time, the people of this country will be forced into accepting 
  16. >>> the Supreme Court's edicts on abortion.
  17. >
  18. >> Seriously Doug, how can you write that tripe?  "people of this country
  19. >> ...forced into accepting ... abortion"  
  20. >
  21. >That's not what I wrote.  If you can't quote me properly, then don't quote
  22. >me at all.
  23.  
  24. Doug, I did not intend to *quote* you exactly.  That's why I used
  25. ellipsis, and why I left your original statement in my post.  I
  26. intended to reduce your statement to what I believe was your real
  27. point.  The Supreme Court edict at this time is basically - "make up
  28. your own mind".  This doesn't *force* anyone into anything except minding
  29. their own business.  Maybe you find that too difficult to deal with,
  30. but most people would prefer that others stayed out of their personal
  31. lives.
  32.  
  33. >> The supreme court basically said
  34. >> that up until a certain time in the pregnancy a woman may choose for
  35. >> herself whether or not to have an abortion.  How is that forcing anything
  36. >> on any one?  
  37. >
  38. >I believe the people of this country should not be forced to  
  39. >accept the Supreme Court's edicts on abortion.
  40.  
  41. That's nice. 
  42.  
  43. >                                                The people should 
  44. >have the right to voice their opposition to abortion through the 
  45. >state legislatures. 
  46.  
  47. Gee, maybe people should have the right to voice their opposition to black
  48. people living next to them, or Jews, or those icky non-Christians (we all
  49. know that *real* Americans are Christian Republicans).  Perhaps you don't
  50. like it Doug, but bodily autonomy rights should not be left up to the whim
  51. of the people.  Since the advent of abortion laws we've had politicians
  52. decide that proper medical treatment *cannot* be prescribed by a doctor,
  53. and we've had judges decide who can *get* pregnant.  Yet you still want to
  54. get more legislation passed allowing the restriction of bodily autonomy.
  55.  
  56. People like yourself never cease to amaze me.
  57.  
  58.  
  59. Gordon
  60. Pro-abortion, Pro-person, Pro-women's-rights and ex-boytoy of Susan, Muriel, 
  61. Cathi, Nora, Jennifer, Sarah, Lynn, Diana (catwoman), and Diana (Sorceress),
  62. and married to a goddess among women, and proud of it.
  63. -- 
  64. The opinions expressed are my own, and not the beliefs or opinions
  65. of whatever company you think I work for.  So there, thhhbbbt!
  66. Message to Kodak:  Freedom for Dan Bredy.
  67.