home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35554 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  3.6 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsk!cbnewsj!decay
  3. From: decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz)
  4. Subject: Re: Nyikos Goes Under (WAS Re: THIRD TRIMESTER ABORTIONS)
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: na
  7. Date: Tue, 8 Sep 1992 12:14:04 GMT
  8. Message-ID: <1992Sep8.121404.2817@cbnewsj.cb.att.com>
  9. References: <1992Sep04.162824.32187@watson.ibm.com> <nyikos.715883539@milo.math.scarolina.edu>
  10. Lines: 67
  11.  
  12. In article <nyikos.715883539@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  13. > In <1992Sep04.162824.32187@watson.ibm.com> margoli@watson.ibm.com (Larry Margolis) writes:
  14. > 
  15. > >(Note that you're responding to yourself here.)  Dean wasn't referring
  16. > >to the anti-choicer's utopia presented in A Handmaid's Tale;
  17. > 
  18. > As I recall, he was giving us all a tall tale about ultra-right-wing Christians
  19. > artificially inseminating women and forcing them to bear children.
  20. > Since I have never heard of an ultra-right-wing Christian doing the
  21. > first, and the second is just the spin he puts on laws against
  22. > abortionists, I figured the Handmaid's Tale might be where his fantasy
  23. > came from about what Christians are like.
  24.  
  25. Sorry, sonny, but again your fantasies are far-fetched.  Never
  26. read the book "Handmaid's Tale" and never saw the movie.  I was
  27. just doing what you do.  That is, I was engaging in speculation
  28. in the absence of any real information that what I said ever took
  29. place.
  30.  
  31. I have never heard that ultra-right-wing Christians didn't behave
  32. as described.  Therefore, just as you speculate about that which
  33. you know nothing about, I was speculating about it too.  Perfectly
  34. fair, under the circumstances.
  35.  
  36. You know, I have no evidence that you, Peter, haven't been
  37. engaging in carnal knowledge of barnyard animals.  I find that
  38. very curious and suggestive, don't you?
  39.  
  40. Oh, and please go on misinterpreting what I say and dragging
  41. in irrelevant references.  It makes you look so brilliant.
  42.  
  43. > > he was
  44. > >referring to the example of baseless speculation that you've shown
  45. > >with just about everything you've posted.
  46. > 
  47. > When I quote from newspaper articles, magazines, books, is that baseless
  48. > speculation?  As Holtsinger told me, you don't demand unbiased sources,
  49. > you merely label our sources "speculation."  Sorry, the distinction's 
  50. > been lost on me so far, but I'll try to keep it in mind.
  51.  
  52. When you claim that because it is possible for clinic staff to
  53. have planted bombs in their own clinics when they have never been
  54. accused of doing so and there is no evidence that they ever have, and
  55. when you speculate that abortion providers have failed in their
  56. legal duties to report suspected cases of incest when you have
  57. yourself admitted that you have no information on the matter at
  58. all, that is baseless speculation.  Your red herring above is just
  59. that.  You never posted any "sources" for your nonsense about the
  60. clinic bombings or about incest.  In fact, you admitted to having
  61. no information upon which to base your statements and tried to
  62. weasel away from the word "speculation" by claiming that you were
  63. just describing possibilities.  Well, if that's how you play,
  64. then it is possible that you rape little girls.  I have no reason
  65. to think that you do, but I have no reason to think that you
  66. don't.  I don't accuse you of it, mind you, I am just saying that
  67. it is entirely possible.
  68.  
  69. Hey, this game is really fun.  Why, when you have no information
  70. about someone's behavior you can really speculate about all
  71. kinds of things.
  72.  
  73. Can't you, Peter?
  74.  
  75. Try slipping away from the words you posted again, and you will
  76. simply be reminded again of what you said.
  77.  
  78. Dean Kaflowitz
  79.