home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35493 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  4.3 KB  |  91 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!data.nas.nasa.gov!raul.nas.nasa.gov!dking
  3. From: dking@raul.nas.nasa.gov (Dan King)
  4. Subject: Re: Abortion vs. Adoption
  5. References: <1992Sep4.163655.23314@nas.nasa.gov> <1992Sep7.165544.4000@sniap.mchp.sni.de>
  6. Sender: news@nas.nasa.gov (News Administrator)
  7. Organization: Numerical Aerodynamic Simulation Facility NASA
  8. Date: Tue, 8 Sep 92 01:52:35 GMT
  9. Message-ID: <1992Sep8.015235.6205@nas.nasa.gov>
  10. Reply-To: dking@raul.nas.nasa.gov (Dan King)
  11. Lines: 78
  12.  
  13.  
  14. fo>In article <1992Sep7.165544.4000@sniap.mchp.sni.de> frank@D012S436.sniap.mchp.sni.de () writes:
  15. dk>dking@raul.nas.nasa.gov (Dan King) writes:
  16.  
  17. dk>I guess you missed Kathi Mill's response to you earlier.  I just so
  18. dk> happen to still have her response.  
  19.  
  20. fo>You know, it takes time for messages to get from all the way over
  21. fo>there to all the way over here, and back again.  You'll find I have
  22. fo>responded it.  Also bear in mind, I am *supposed* to be working 
  23. fo>here....   :-)
  24.  
  25. Cool.
  26.  
  27. dk> So since Kathi says she feels fine, are you now pro-choice?  Or is there
  28. dk> a reason why you would doubt her word?
  29.  
  30. fo>Firstly you (in common with many others) seem to have assumed that 
  31. fo>I am what you label "pro-life", since I haven't openly condemned everything
  32. fo>you label "pro-life", and nor have I openly supported everything
  33. fo>which you label "pro-choice".  Could that be because I am trying
  34. fo>to be open minded I wonder?  Do you have a label for that?  If it
  35. fo>confuses you that I try to sometimes include aspects of both sides of 
  36. fo>the argument in my posts, whose problem is that?
  37.  
  38. I just so happen to have a label for people with an open mind.  Pro-choice.
  39.  
  40. fo>The conclusion I would draw from Kathi saying she feels fine is that
  41. fo>she knows a situation in which abortion is O.K..  Doesn't mean it's
  42. fo>always O.K. (though it may be).  Means it's at least sometimes O.K.
  43.  
  44. I no longer have your post I was responding to.  As I remember it, you
  45. said if there was one woman that felt O.K. about her own abortion
  46. experience, then you would not consider abortion = murder.  Now I may
  47. have assumed to much.  I may have assumed that at the time you did
  48. believe abortion was murder.  All you asked for was one and Kathi
  49. supplied you with the one example.  Could we at least now resolve
  50. if you do or don't believe abortion=murder?
  51.  
  52. fo>Certainly, "Pro-choice" seems to include much more than I've understood 
  53. fo>and accepted so far.  The notion that only the woman involved may decide for 
  54. fo>example.  I've never understood why that should be, yet obviously lots of 
  55. fo>people think it's central to the whole issue.  But societies don't delegate 
  56. fo>all moral choices to the individual, and I can think of many other issues 
  57. fo>where I'm positive that society is sensible not to.  What's different about
  58. fo>this one?  
  59.  
  60. I can't speak for the pro-choice movement.  I can only speak for myself.  I 
  61. believe abortion is different than other decisions that may effect others for 
  62. a few reasons.  I think we should all have complete sovereignty over our 
  63. own body.  We can voluntarily give up those rights, but the government can
  64. not force uses of our body against our will.  I also oppose sex acts laws,
  65. the military draft, and drug laws.  Law should be designed to resolve conflicts
  66. between conflicting rights.  In the case of abortion, their is the right of
  67. the fetus to life, versus the right of the woman to control her body.  For
  68. societal reasons, I see the right of the woman to control her body as much
  69. more compelling.  If we allow the government control over this right, I see
  70. many dangers besides the one we are discussing here.  An argument that could
  71. possibly change my mind is that if you convince me that the woman creates an
  72. obligation to the fetus by having coitus sex.  I am not convinced of that,
  73. but I am open to arguments.  
  74.  
  75. When a woman is faced with an unwanted pregnancy, the people that have a stake
  76. to terminate or not would be, the woman, her doctor, the man, or the government.
  77. Of those 4 choices, I see the one most qualified, and best able to make this
  78. decision is the woman.   I see many dangers in leaving the decision to any
  79. of the other 3.
  80.  
  81. dk> Dan King
  82.  
  83. fo>Another unfortunate name for puns :-)
  84.  
  85. No way.  Its a great name.  Thats why it doesn't need any fancy sigs.  It
  86. just looks so cool sitting there all by its ownself.
  87.  
  88. fo>Frank O'Dwyer                           Disclaimer: 
  89.  
  90. Dan King
  91.