home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35491 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  3.8 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:35491 soc.men:16068 alt.abortion.inequity:3591
  2. Newsgroups: talk.abortion,soc.men,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!data.nas.nasa.gov!raul.nas.nasa.gov!dking
  4. From: dking@raul.nas.nasa.gov (Dan King)
  5. Subject: Re: Father Notification Reconsidered
  6. References: <1992Sep3.185929.9951@advtech.uswest.com> <Bu1E8z.DIn@cs.psu.edu> <1992Sep4.160722.22559@nas.nasa.gov> <Bu4F34.DwJ@cs.psu.edu>
  7. Sender: news@nas.nasa.gov (News Administrator)
  8. Organization: Numerical Aerodynamic Simulation Facility NASA
  9. Date: Tue, 8 Sep 92 01:49:45 GMT
  10. Message-ID: <1992Sep8.014945.6036@nas.nasa.gov>
  11. Reply-To: dking@raul.nas.nasa.gov (Dan King)
  12. Lines: 63
  13.  
  14.  
  15. db>In article <Bu4F34.DwJ@cs.psu.edu> beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes:
  16. dk>In article <1992Sep4.160722.22559@nas.nasa.gov> dking@raul.nas.nasa.gov (Dan King) writes:
  17.  
  18. dk>I believe that Will is not anywhere near the norm.  I think the majority of
  19. dk>men would not respond in the same fashion as Will would.  For these men,
  20. dk>I would hope that the woman would go to them and discuss the options 
  21. dk>rationally.  However, since men such as Will exist, I believe we must not 
  22. dk>pass legislation that would force a woman to be put at Will's mercy.  
  23. dk>The price for such legislation is just to damn high.
  24.  
  25. db>We return to "PRECISELY!"  If the woman doesn't want to inform her
  26. db>husband, she can break the legally binding marriage contract (which 
  27. db>exacts certain costs from him in exchange for supporting certain vested
  28. db>interests, and vice versa) and divorce him.  
  29.  
  30. I'm not a legal expert, but I would be very surprised if the marriage
  31. contract included some sort of full disclosure agreement.  If it does, 
  32. I oppose it.  If the woman doesn't want to inform her husband, she
  33. doesn't inform her husband.  
  34.  
  35. db>It might not be so bad to have a clause saying notification is 
  36. db>not necessary if the woman can reasonably demonstrate it would put 
  37. db>her life in danger, but such a clause permitting her a release from 
  38. db>part of her obligations in the marriage contract should be her burden 
  39. db>to prove.  It should not be +presumed+ that notification puts a woman's 
  40. db>life in danger.
  41.  
  42. Why not?  It would seem if the couple is communicating, then no legislation
  43. is needed.  If there is a communication break down, a potential reason
  44. for the break down could be a violent husband such as Will.  
  45.  
  46. db>Why should we repress the "majority of men" because of instances 
  47. db>"not anywhere near the norm"?  
  48.  
  49. Why should we put the burden of proof on the woman?  Let the woman 
  50. decide for herself what she wants to inform her husband of.  Keep
  51. legislation out of it.  For couples that communicate, legislation
  52. is a waste and for couples that don't communicate, legislation can
  53. be very dangerous.  I just don't see the advantage of this legislation,
  54. and I see the potential for people such as Will reacting violently.  
  55.  
  56. In a previous post you said regarding Will Steeves threat:
  57.  
  58. db>Whether this is literal or not, you and I don't know; we'd have to
  59. db>ask Mr. Steeves how he meant it.  If it is literal, and it says
  60. db>Mr. Steeves is a "walking time bomb," then it is probably better
  61. db>to correct the system that pushed him into that position and to 
  62. db>provide some avenue of help for him (eg. therapy) than to resort 
  63. db>to such intelligent repartee as insulting him personally.
  64.  
  65. I'll make you a deal.  You worry about the system that drove Will
  66. Steeves to such inappropriate behavior.  I'll worry about the poor
  67. unfortunate woman that may get tied up with a creep such as Will
  68. Steeves.  My feeling is that regardless of the system, Will Steeves
  69. is going to find an excuse for his inappropriate behavior.  This 
  70. time it was the woman not giving him the proper respect in informing 
  71. him of an abortion in what he considers a reasonable time frame.  
  72. Next time it may be some other lack of showing respect.  
  73.  
  74. db>Don Beaver
  75.  
  76. Dan King
  77.