home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35459 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  3.8 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:35459 alt.abortion.inequity:3587
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!boulder!ucsu!spot.Colorado.EDU!knapp
  4. From: knapp@spot.Colorado.EDU (David Knapp)
  5. Subject: Re: Observations
  6. Message-ID: <1992Sep7.211043.18646@ucsu.Colorado.EDU>
  7. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: spot.colorado.edu
  9. Organization: University of Colorado, Boulder
  10. References: <1992Sep3.145448.26265@advtech.uswest.com> <gzlnb8_.ray@netcom.com> <1992Sep7.190944.21948@advtech.uswest.com>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Mon, 7 Sep 1992 21:10:43 GMT
  13. Lines: 82
  14.  
  15. In article <1992Sep7.190944.21948@advtech.uswest.com> stevens@eatdust (John Stevens) writes:
  16. >In article <gzlnb8_.ray@netcom.com> ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  17. >>stevens@eatdust (John Stevens) writes ...
  18. >>>In article <1992Sep1.202750.18927@ucsu.Colorado.EDU> knapp@spot.Colorado.EDU (David Knapp) writes:
  19. >>>The pro abortion camp IS trying to make laws to force people to do the things
  20. >>>they think we should be doing.
  21.  
  22.  
  23. BAD ATTRIBITE ALERT. I think it was John who said that in response to my
  24. assertion that Pro-choice isn't out to make laws to force people to do what
  25. we think is correct but the pro-life 'camp' is.
  26.  
  27.  
  28. >>First, I am NOT "pro abortion".  I would object to anyone forcing an abortion
  29. >>just as strongly as I would object to anyone forcing pregnancy.
  30. >
  31. >Then, I would think that you would support me.  After all, having a woman
  32. >abort your baby is forcing you to get an abortion, whether you want one or
  33. >not.
  34.  
  35. John, you still have a most unique definition of abortion. I have not been
  36. able to find a single person who sees it possible for a man to have an abortion.
  37.  
  38.  
  39. >>The term
  40. >>of preference is pro-choice (as in given women the _choice_ whether to 
  41. >>continue with the pregnancy).
  42. >
  43. >The least ambigous term might be pro-female-choice-NONE-for-the-father.
  44.  
  45. On the other hand, if the *father* was the one carrying the fetus and the
  46. woman couldn't, the *women* would be out of luck.
  47.  
  48. Maybe your beef is with God for making you a man?
  49.  
  50. >>Second, I'm not trying to force you to do anything except respect the
  51. >>privacy of other people.
  52. >
  53. >You are trying to tie my hands.  Which is forcing me NOT to do anything.
  54.  
  55. You are forgetting that you have all the freedom in the world to find a 
  56. woman that *wants* to have your child. For some reason you're chosing to focus
  57. on a situation wich is not common (your experience was the first time I'd 
  58. ever even *heard* of it.)  While you now cannot force a woman to have your
  59. child, and hopefully never will, you will *always* have the option of just
  60. finding another woman. Have you considered that?
  61.  
  62. Sperm are *much* less than a dime a dozen.
  63.  
  64.  
  65. >>You insistance on being able to force a woman to give birth to your child
  66. >>strikes me as being rather like the chicken deciding for the pig whether
  67. >>you should be allowed to eat ham & eggs for breakfast.
  68. >
  69. >If this is the best analogy you can come up with, you must be re-examing
  70. >your belief systems about now.
  71. >
  72. >1)    A pig and a chicken are not even of the same species.  Are you claiming
  73. >    that men and women are of different species?
  74. >
  75. >2)    Eating, and what you eat is a personal decision.  Abortion is not.
  76.  
  77. I got his analogy fine.
  78.  
  79. >>While the legal system is rather biased towards mothers in this area, the
  80. >>solution might be to modify child support & custody laws and rulings, 
  81. >>rather than to attempt to spread the misery.  Whether I, my fiancee,
  82. >>or my friends have, are having, or will have and abortion is none of
  83. >>your business, and I intend to keep it that way.
  84. >
  85. >You can try to enforce your belief system.  And so can I.
  86. >
  87. >>Ray Fischer
  88. >>ray@netcom.com
  89. >
  90. >John
  91. >stevens@uswest.com
  92.  
  93.  
  94. -- 
  95. David Knapp                                      University of Colorado, Boulder
  96. Perpetual Student                                   knapp@spot.colorado.edu
  97.