home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35331 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-07  |  4.4 KB  |  95 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!kcochran
  3. From: kcochran@nyx.cs.du.edu (Keith "Justified And Ancient" Cochran)
  4. Subject: MOMMY!!!! THEY DON'T BELIEVE ME!!!!! (Was: Abortion on a non-preggy).
  5. Message-ID: <1992Sep6.160338.9943@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. Summary: I predict Peter's machine will go down any day now, a'la Forgach... 
  7. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  8.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  9.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  10. Keywords: You expect me to mark my deletions?  Dream on... 
  11. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  12. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  13. References: <1992Sep3.214438.53809@ns1.cc.lehigh.edu> <nyikos.715731414@milo.math.scarolina.edu>
  14. Date: Sun, 6 Sep 92 16:03:38 GMT
  15. Lines: 78
  16.  
  17. In article <nyikos.715731414@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  18. >In <1992Sep3.214438.53809@ns1.cc.lehigh.edu> deh0@ns1.cc.lehigh.edu (DARCY ELIZABETH HOWE) writes:
  19. >
  20. >>In article <5752@catnip.berkeley.ca.us>, tanj@catnip.berkeley.ca.us (Ren and Sti
  21. >>mpy's Love Child) writes:
  22. >>>In article <nyikos.715045629@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu
  23. >> (Peter Nyikos) writes:
  24. >
  25. >>>>This testimony was given by Nita Whitten, of Dallas, Texas, a former
  26. >>>>clinic assistant.  I am repeating it verbatim as given in _The Forerunner_
  27. >>>>despite the fact that some pro-choicers will find some of it
  28. >>>>(for example, "I decided to give my life to the Lord") highly offensive.
  29. >>>
  30. >>>What I find highly offensive about this little tale is that there are a
  31. >>>bunch of serious accusations without a shred of evidence,
  32. >
  33. >What you find offensive is "I decided to give my life to the Lord,"
  34. >as becomes obvious from your sig., and what comes directly before.
  35.  
  36. Are you having reading comphrension problems, Peter?
  37.  
  38. >
  39. >>>
  40. >>>> [...She doesn't want to see abortion results because she's beginnin' to
  41. >>>>  See The Light[tm] ... she becomes chemically dependent because of Satan's
  42. >>>>  Work... she gets an abortion when she isn't pregnant, which leads to PID]
  43. >>>
  44. >>>Oh, honey, given this level of incompetence, you have a *definite* case
  45. >>>for malpractice.  Go get 'em!
  46. >
  47. >You'd think so, wouldn't you, but do you have any idea how long these
  48. >things drag out?  Five years is not unusual.  You see, abortionists will
  49.                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  50.  
  51. Ah, so now you're a legal expert???
  52.  
  53. >appeal these things as high as they possibly can, and they can outspend 
  54. >you many times over, and some of the best legal minds in the country are
  55. >pro-abortionist (not just pro-choice, not just pro-abortion).
  56.  
  57. Why not just say it, Peter?   THE EVIL AMERICAN ABORTION IS UNSTOPPABLE, AND
  58. SEEKS TO MAKE ALL WOMEN KILL THEIR CHILDREN, BECOME LESBIANS, AND PRACTICE
  59. WITCHCRAFT.
  60.  
  61. Beyond that, have you spoken to a competant therapist about these delusions
  62. of yours?
  63.  
  64. >
  65. >>>  Oh, no evidence?  I guess she didn't sue 'em,
  66. >>>huh?  Why is that?  Could it maybe be that she made the whole thing up to
  67. >>>please her new pal Lord Jesus?  Kinda like the "revelations" people have of
  68. >>>being involved in Satanic rituals with their parents long ago even though
  69. >>>the evidence says something completely different?
  70. >>>
  71. >>>Give me a break.  I'm surprised she didn't say that the doctors would take
  72. >>>the discarded fetuses' blood to scrawl pentagrams on the parking lot during
  73. >>>Satanic orgies on Halloween with Elvis.
  74. >
  75. >And now to the new part of the post:
  76. >
  77. >>I'm also confused (and not taking sides for this post):  How can anyone
  78. >>possibly have an abortion while not pregnant?  What would be the point?  Or
  79. >>don't I understand the semantics involved here?
  80. >
  81. >They go all through the usual motions, except that there is no pregnancy.
  82. >For instance, they stick the suction curette up into the womb and suck
  83. >out the contents.
  84. >
  85. >What would be the point?  Money.
  86.  
  87. Oh, sorry.  Make that: THE EVIL AMERICAN ABORTION IS OUT TO TAKE ALL OF MY
  88. HARD EARNED MONEY, MAKE WOMEN KILL THEIR CHILDREN, BECOME LESBIANS, AND
  89. PRACTICE WITCHCRAFT.
  90. --
  91. =kcochran@nyx.cs.du.edu | B(0-4) c- d- e++ f- g++ k(+) m r(-) s++(+) t | TSAKC=
  92. =My thoughts, my posts, my ideas, my responsibility, my beer, my pizza.  OK???=
  93. ="When trying to choose between two evils, I like to choose the one I haven't =
  94. = tried before" - Mae West, but I think I'm going to try it also...           =
  95.