home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35293 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-07  |  3.1 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: A modest proposal
  5. Message-ID: <nyikos.715738492@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <1992Aug30.072618.32178@watson.ibm.com> <nyikos.715380785@milo.math.scarolina.edu> <180ulpINNn1a@hpsdde.sdd.hp.com> <1992Sep2.233728.9796@noose.ecn.purdue.edu>
  9. Date:  6 Sep 92 00:14:52 GMT
  10. Lines: 52
  11.  
  12. In <1992Sep2.233728.9796@noose.ecn.purdue.edu> smccabe@handel.ecn.purdue.edu (Sarah A McCabe) writes:
  13.  
  14. >In article <180ulpINNn1a@hpsdde.sdd.hp.com> regard@sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  15. >>In article <nyikos.715380785@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  16. >>>But the bottom line is, do we stake the life of a being who is already
  17. >>>quite possibly sentient on it, or do we give it the benefit of the doubt?
  18. >>>A being, by the way, which would become one of us unless some drastic
  19.  
  20. >I agreed to make a bargain with Peter.  In the even that I ever
  21. >get pregnant, I agree not to have an elective abortion, and in 
  22. >return Peter agrees to have the person of my choice use his body
  23. >for nine months.  This use would include, but not be limited to:
  24. >having my champion occupy certain portions of Peter's body for
  25. >extended periouds of time, allowing my champion to pump random
  26. >chemicals into Peter's blood stream, and forcing Peter to undergo
  27. >minor surgery which may or may not have any lasting effects.  
  28.  
  29. >The more I think of this, the better this idea seems for the pro-lifers.
  30. >Here is a guaranteed way to reduce the number of abortions in this
  31. >country for I am sure that some other pro-choice women would be
  32. >willing to make the same deal, although others may not be as generous as 
  33. >I and also make a requirement for financial support.  But even with that
  34. >extra stipualation, it seems that the pro-lifers would jump at the chance
  35. >to eliminate these potential abortions.  As a matter of fact, each pro-lifer
  36. >could "cover" multiple women since the pro-lifer's services would only
  37. >be required in the event of a pregnancy and even then only for nine months.  
  38. >Female as well as male pro-lifers could perform this service too.
  39.  
  40. >Keith Cocharan has graciously offered to be my champion in this
  41. >situation .  Keith, there is no one I would rather have.  Your posting
  42. >on fisting was the partial inspiration for this idea in the first 
  43. >place.  So now Peter, you even know who your "occupier" would
  44. >be.  Since I missed your response before, please post it again
  45. >just so I have your agreement on record.
  46.  
  47. >Thanks ever so.
  48.  
  49. >Sarah McCabe
  50.  
  51. You are just trying to gross me out, and as I said to Keith, it cannot
  52. be done in talk.abortion without getting so explicit as to bring the
  53. wrath of network censors down on your head, and bringing pressure to
  54. make ALL talk.abortion moderated, something none of us wants.
  55.  
  56. Back in Wollongong I saw a newsgroup with a name like alt.sex.kinky
  57. but there's nothing like it here.  So you can't gross me out by
  58. posting there either.
  59.  
  60. But as I said to Keith, I can't stop you from e-mailing me.
  61.  
  62. Peter Ny.
  63.  
  64.