home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35275 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-07  |  2.0 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: The Legal Definition of "Abortion" (SC law)
  5. Message-ID: <nyikos.715732264@milo.math.scarolina.edu>
  6. Keywords: abortion, pregnant, intent, known
  7. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  8. Organization: USC  Department of Computer Science
  9. References: <nyikos.715275438@milo.math.scarolina.edu> <1992Sep3.204743.26854@tc.fluke.COM>
  10. Date:  5 Sep 92 22:31:04 GMT
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In <1992Sep3.204743.26854@tc.fluke.COM> eris@tc.fluke.COM (Chris Beckmeyer) writes:
  14.  
  15. >In article <nyikos.715275438@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  16. >>
  17. >>3. The words "known to be pregnant" rule out all the usual uses of IUD's
  18. >>and "morning after pills."  They also seem to introduce a bizarre loophole:
  19. >>If a clinic does not do a pregnancy test, or does a test that comes out a false
  20. >>negative and then proceeds with a D&C, it is not doing an abortion in the
  21. >>legal sense until the presence of a fetus is discovered.  And if by then
  22. >>the fetus has been killed, the "other than...to remove a dead fetus" 
  23. >>protects the clinic from prosecution.
  24. >>
  25. >>Now some of this may be legitimate, but you can imagine an unscrupulous
  26. >>clinc bending the rules.  For example, employee A might tell the patient
  27. >>she is not pregnant, but is in need of a D&C, all the while knowing that 
  28. >>the test came out positive.  Then employee B, an abort/gynecologist,
  29. >>might be told simply that the patient needs a D&C...
  30. >>
  31.  
  32. >these types of clinics were very common prior to the availability of legal
  33. >abortions in the US.  government regulatory agencies being what they are now,
  34. >i think it would be difficult to operate one again.
  35.  
  36. Abortion is one of the most unregulated activities in this state.  Not a
  37. single one of the abortion clinics is licensed, and they do not have to
  38. submit to regular inspections the way restaurants, beauty parlors, etc. do.
  39. Nor do the abortionists have to carry any malpractice insurance.
  40.  
  41. Peter Nyikos
  42.  
  43.  
  44.