home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35225 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!drycas.club.cc.cmu.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!garvin
  2. Newsgroups: talk.abortion
  3. Subject: Re: WILL THE REAL MISOGYNISTS PLEASE STAND UP? Case 1.
  4. Message-ID: <Bu454G.89z.2@cs.cmu.edu>
  5. From: garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin)
  6. Date: Sat, 5 Sep 1992 16:14:39 GMT
  7. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  8. References: <1992Sep4.203925.5847@crd.ge.com> <Bu38H5.6JF.2@cs.cmu.edu> <1992Sep5.144725.4854@crd.ge.com>
  9. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  10. Keywords: decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz)
  11. Nntp-Posting-Host: satan.cimds.ri.cmu.edu
  12. Lines: 45
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Sep5.144725.4854@crd.ge.com> james g keegan jr <keegan@crd.ge.com> writes:
  16. #garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes:
  17. #-# james g keegan jr <keegan@crd.ge.com# writes:
  18. #-# #garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes:
  19. #-# #-# dan@Ingres.COM (Daniel J. Dick) writes:
  20. #-# #-# #Well, Susan, perhaps I did misunderstand Mr.
  21. #-# #-# #Nyiko's point of view and perhaps your folks
  22. #-# #-# #did not lie or misrepresent or misunderstand
  23. #-# #-# #his point of view conveniently.  Why don't we
  24. #-# #-# #settle this and ask Mr. Nyiko himself.
  25. #-# #-# 
  26. #-# #-# I don't need to - I read Nyikos' article when it
  27. #-# #-# appeared.  You should, too.  You'd look like
  28. #-# #-# much less of an idiot if you refrained from
  29. #-# #-# commenting until you had done so.
  30. #-# #
  31. #-# #i don't think that's true, susan. mr. dick has
  32. #-# #posted to t.a. in the past and always looked just
  33. #-# #as much of an idiot as he did here.
  34. #-# 
  35. #-# I was beginning to think that no one else remembered
  36. #-# Dick from his previous posts.
  37. #
  38. #heh. i remember. he was entertaining, in an odd sort of
  39. #way.
  40.  
  41. And amusing.
  42.  
  43. #-# I'd still argue that he could look like *less* of an
  44. #-# idiot if he read the articles he was interpreting.
  45. #
  46. #that may be so. if it is, he's certainly provided no
  47. #evidence which would support that view. he began
  48. #looking like an idiot, continued looking like an idiot,
  49. #disappeared for a long time, and returned looking like
  50. #an idiot.
  51.  
  52. No, no, I'm arguing degrees of idiocy.  I doubt that he
  53. could cease looking like an idiot altogether, but he
  54. might be able to cease excelling at it.
  55.  
  56. Susan
  57.  
  58.  
  59.