home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35194 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-07  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!csus.edu!netcom.com!ray
  3. From: ray@netcom.com (Ray Fischer)
  4. Subject: Re: CONTRACEPTIVE FAILURE RATES, NFP SUCCESS RATES
  5. Message-ID: <xbnng8=.ray@netcom.com>
  6. Date: Sat, 05 Sep 92 07:03:58 GMT
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services
  8. References: <1992Aug31.201514.17406@watson.ibm.com> <1992Sep4.200249.13122@noao.edu>
  9. Lines: 20
  10.  
  11. forgach@noao.edu (Suzanne Forgach) writes ...
  12. >   As you may recall, the method effectiveness of the model was 99.6 percent
  13. >in the Creighton-St. John's Mercy study conducted in 1980 (559 couples;
  14. >4,957 couple months of use) (see Table 1).  In 1985, Joanne Doud published
  15. >the results of her study at St. Francis Hospital of Wichita, Kansas.  The
  16. >method effectiveness was 99.1 percent (376 couples; 2,463 months of use).
  17. >In the most recent study, the largest to date, the method effectiveness is
  18. >99.9 percent (697 couples; 7,238 couple months of use).
  19.  
  20. Very interesting numbers indeed!  Few questions though.  I'm not sure 
  21. what they mean by "effectiveness" or how they  are measuring it.  With
  22. "conventional" contraceptives effectiveness generally refers to how often
  23. the woman can expect to not get pregnant each time she has intercourse.
  24. (that is, if my memory is correct).  The information you posted doesn't
  25. include any information about just what the numbers _mean_.  I'd appreciate
  26. more data, as it could be useful.
  27.  
  28. -- 
  29. Ray Fischer
  30. ray@netcom.com
  31.