home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35151 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-07  |  3.9 KB  |  110 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!garvin
  3. From: garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin)
  4. Subject: Re: Third party request
  5. Message-ID: <Bu30sq.MBJ.2@cs.cmu.edu>
  6. Keywords: decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz)
  7. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  8. Nntp-Posting-Host: satan.cimds.ri.cmu.edu
  9. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  10. References: <1992Sep3.194440.22741@ncsu.edu> <Bu18BA.4oy.2@cs.cmu.edu> <1992Sep4.150754.29501@ncsu.edu>
  11. Date: Sat, 5 Sep 1992 01:43:37 GMT
  12. Lines: 96
  13.  
  14. In article <1992Sep4.150754.29501@ncsu.edu> dsh@odin.ece.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  15. #In article <Bu18BA.4oy.2@cs.cmu.edu> 
  16. #garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes:
  17. #
  18. ##dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  19. #
  20. ### The Pennsylvania Abortion Control Act also included a provision 
  21. ### which prohibited sex selection abortions, in addition to a  
  22. ### provision which prohibited certain post-viability abortions.  
  23. ### Is that law also constitutional, Ms. Garvin?  
  24. #
  25. ## We weren't discussing constitutionality, were we?  We were 
  26. ## discussing whether or not the law was being enforced.  
  27. #
  28. #Sometimes the pro-abortion lawyers won't challenge an 
  29. #unconstitutional abortion law if it's never been used 
  30. #to prosecute anyone.
  31.  
  32. Do you enjoy looking stupid, Holtsinger?  None of the provisions
  33. of the ACA had been used to prosecute anyone when PP v.
  34. Casey was filed.
  35.  
  36. #And please do answer my question Ms. Garvin -- is the Pennsylvania
  37. #law prohibiting sex selection abortions constitutional? 
  38.  
  39. Not in my opinion.  Of course, I am not empowered to make
  40. decisions of constitutionality.
  41.  
  42. (See how easy it is to answer questions, Holtsinger?  Why
  43. do you continually plead with people to do something that
  44. you yourself are unwilling to do?  Why are you deleting
  45. this paragraph?)
  46.  
  47. ## I called the state attorney general's office and asked if it
  48. ## were currently illegal to violate those sections of the
  49. ## ACA.  They said "ye"  
  50. #
  51. #Did you ask them whether they would plan on filing charges 
  52. #against a doctor who performed a sex selection abortion? 
  53.  
  54. No.  I didn't ask them.
  55.  
  56. #Have they ever prosecuted a doctor for performing a sex 
  57. #selection abortion?  
  58.  
  59. No.
  60.  
  61. #And what was the name of the person you spoke to, and what's 
  62. #their telephone number? 
  63.  
  64. I didn't note their name.  Do you really not have directory
  65. assistance, or are you too simple minded to use it?
  66.  
  67. I called 412-565-7680.
  68.  
  69. ### I hope that you and your pro-abortion buddies will be able to finally 
  70. ### understand that the mere existence of a law does not necessarily 
  71. ### imply that it's constitutional, or that it's being enforced.  
  72. #
  73. ## I hope that you understnad that the mere fact that a law is
  74. ## unconstitutional does not prevent it from being enforced.
  75. #
  76. #If an unconstitutional law has never been used to prosecute 
  77. #anyone, then sometimes it's not worth the trouble to challenge 
  78. #it.  
  79.  
  80. Many laws are challenged before they have been used to
  81. prosecute anyone.  (See, I can make vague, non-responsive
  82. comments, too.)
  83.  
  84.  
  85. #      "My logic is based on ... a religious perspective which says
  86. # that personhood begins at birth (actually a month after birth if
  87. # we want to be precise)..."
  88. #   -- Gloria Feldt,
  89. #      chief executive, Planned Parenthood of Central and Northern Arizona
  90. #
  91. #  "I see nothing extreme or reprehensible about this statement."
  92. #    -- garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) <BtnDAw.Iwo.2@cs.cmu.edu#
  93.       -- dking@nas.nasa.gov (Dan King)  <Insert header info here
  94.       -- gjh@virginia.edu (Galen Hekhuis)
  95.       -- chrisl@pwcs.stpaul.gov (Chris A Lyman) <Insert header info here
  96.       -- cookc@rpi.edu (rocker)
  97.       -- steven@jaynes.uswest.com (Steve Novak)
  98.       -- smccabe@mn.ecn.purdue.edu (Sarah McCabe)
  99.       -- lefty@apple.com (Lefty)
  100.    "Neither do I" -- ray@netcom.com (Ray Fischer) <2ymn8gh.ray@netcom.com# 
  101.  
  102. What is it about Judaism that bothers you so, Holtsinger?
  103.  
  104. Susan
  105.  
  106.  
  107.  
  108.  
  109.  
  110.