home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / talk / abortion / 35143 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!pan!keegan
  2. From: keegan@pan.crd.ge.com (James G Keegan Jr)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Stranded on an Island
  5. Message-ID: <1992Sep5.013427.10017@crd.ge.com>
  6. Date: 5 Sep 92 01:34:27 GMT
  7. References: <1992Sep3.194041.11683@acd4.acd.com>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: james g keegan jr <keegan@crd.ge.com>
  10. Organization: T.S.A.K.C.
  11. Lines: 50
  12. Nntp-Posting-Host: pan.crd.ge.com
  13. Disclaimer: i speak for myself only, unless noted otherwise
  14.  
  15. In article <1992Sep3.194041.11683@acd4.acd.com>
  16.     wdo@TEFS1.acd.com (Bill Overpeck) writes:
  17. -> In <1992Sep2.114515.10758@crd.ge.com> keegan@pan.crd.ge.com 
  18. ->    (James G Keegan Jr) writes: >
  19. [me and bill, back and forth]
  20. -> > this is beneath you, bill, at least i think it is.
  21. -> > suggestions that crazies (chaney, DOD, darcy,
  22. -> > franklin, etc.) seek help are made daily,
  23. -> > sometimes more often than that.
  24. -> 
  25. -> If these people are "crazy", I'm unaware of it.  
  26.  
  27. my apologies. i hadn't realized you were so far removed
  28. from what had been posted to t.a. over the past several
  29. months. nonetheless, just the comments of others over
  30. the past few days should have given you some idea. i do
  31. find it kind of odd that you'd post like this without
  32. knowing what you were talking about. 
  33.  
  34. -> Chaney (for example) is outrageous but certainly no
  35. -> more so than Novak, who is never characterized as
  36. -> disordered.
  37.  
  38. does it strike you that there is a reason for that,
  39. bill? btw, do you really think that "outrageous" is the
  40. proper term for chaney or for novak? do you see their
  41. net.conduct as similar?
  42.  
  43. -> I have to believe that armchair Usenet diag-
  44. -> nosticians simply have too little information to
  45. -> label other participants as mentally disordered.
  46.  
  47. that's ok. i have no problem with your believing that.
  48. i don't share your belief. i think i have exactly the
  49. right information to make the labels that i make.
  50. surely, you wouldn't want to impose your belief on me?
  51. that would be so, well, anti-choice.
  52.  
  53. [lots of deletions]
  54.  
  55. you know bill, you seem a bit overly-sensitive in this
  56. thread, almost paranoid. whatever you thought your
  57. original point was, it didn't come out.
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62. -- 
  63. ----
  64. charter member   ...   T.S.A.K.C.
  65.