home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / virtual / 3024 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  1.5 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: sci.virtual-worlds
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!milton.u.washington.edu!hlab
  3. From: prossi@nyx.cs.du.edu (Pete Rossi)
  4. Subject: Re: TECH: U of I PowerGlove update 9-8-92
  5. Message-ID: <1992Sep12.001715.10338@u.washington.edu>
  6. Originator: hlab@milton.u.washington.edu
  7. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  8. Organization: University of Denver, Dept. of Math & Comp. Sci.
  9. References: <1992Sep9.001401.21247@u.washington.edu>
  10. Date: Thu, 10 Sep 1992 02:53:25 GMT
  11. Approved: cyberoid@milton.u.washington.edu
  12. Lines: 30
  13.  
  14.  
  15.  
  16. Jim,
  17.  
  18. You have obviously done some excellent work with this glove/glassses
  19. interface, and for this I salute you.  However, one question still
  20. remains in my mind as to whether or not I should buy this thing, and I
  21. think that it is one that everyone should consider before purchasing
  22. an interface.
  23.  
  24. The question is: How reliable is it -- that is, how consistent is it?
  25.  
  26. In this I mean -- does it have bugs or glitches?
  27.  
  28. Are there any tests or benchmarks we could see?
  29.  
  30. How about a comparison with the original AGE box on accuracy of
  31. samples and positioning?  Is there any way to test the box's accuracy?
  32.  
  33. I ask this because I think that no product should reach market without
  34. proper benchmark testing and this, while admittedly not an everyday
  35. product that has a benchmarking suite published for it, is no
  36. exception.
  37.  
  38. I ask everyone to consider what I have said here, and play devil's
  39. advocate with the purpose of a better end result for everyone, a
  40. better product.
  41.  
  42. Pete
  43. prossi@nyx.cs.du.edu
  44.