home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / space / shuttle / 2287 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  3.0 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: sci.space.shuttle
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!eos!aio!deneb!gcreager
  3. From: gcreager@deneb.uucp (Gerald J. Creager [I-NET])
  4. Subject: Re: More madness
  5. Message-ID: <1992Sep15.192327.2707@aio.jsc.nasa.gov>
  6. Summary: I'll pass some of this on!
  7. Sender: Gerry Creager
  8. Organization: Software Technology Branch - NASA/Johnson Space Center
  9. References: <0096087C.8F786F40@SAMSON.PHYS.VIRGINIA.EDU> <133@newave.newave.mn.org> <00960A66.1ED64820@THEORY.PHYS.VIRGINIA.EDU>
  10. Date: Tue, 15 Sep 1992 19:23:27 GMT
  11. Lines: 54
  12.  
  13. In article <00960A66.1ED64820@THEORY.PHYS.VIRGINIA.EDU> cole@THEORY.phys.virginia.edu writes:
  14. >>Devil's advocate--would you like to be on TV during your entire work day?
  15. >>Would you mind if I video taped your mistakes for later playback?  I would
  16. >>also like to see more live video from the shuttle, but I also think that
  17. >>the astronauts deserve to be able to work without being on camera all the
  18. >>time.
  19. >>
  20. >So instead we watch the flight controllers in Houston and scientists in 
  21. >Huntsville...don't they deserve to work without being on camera all the time?
  22. >What about the Apollo astronauts who were constantly falling down and ripping
  23. >cables out of experiments on the moon...should we not have seen that?
  24. >Besides, my work day isn't costing the taxpayers 100 million dollars a day.
  25. >Shuttle TV is designed to be taxpayer PR.  My only complaint is that Huntsville,
  26. >unlike JSC, exercises rather random and arbitrary editorial control and
  27. >will often yank the picture away just when something interesting is going on.
  28.  
  29. For the record, as one of those scientists there this time, I'd rather NOT be
  30. on-camera frequently.  But we don't get much choice.
  31.  
  32. Before video is taken inside the Orbiter or Spacelab, the crew is asked. 
  33. Video is not ever taken within the vehicle without their concurrance... so if
  34. they approve being on TV for their whole work day, it's their call. 
  35.  
  36. When we have a chance for vieo, I'd personally rather be looking at something
  37. from space:  Science video, Payload Bay cameras, module TV or cabin TV, than
  38. flight controllers or scientists, but there are some pretty good reasons for
  39. not having continuous downlink.
  40.  
  41. 1.  We might not have K-band coverage thru TDRSS.  If we cannot see TDRSS, and
  42. aren't over a configured ground station (and it's not trivial to get them
  43. configured always) then we don't do TV.
  44.  
  45. 2.  TV has to compete for the K-band bandwidth.  If there is a lot of data
  46. coming down on K-band as telemetry, that has a sufficiently high priority, TV
  47. is not sent.
  48.  
  49. 3.  Some of the expeiments are sensitive (fiscally, medically or politically)
  50. and may not be suitable for downlink.
  51.  
  52. 4.  The crew may have perosnal (or professional) reasons for denying in-cabin
  53. TV.
  54.  
  55. 5.  The Flight Director may not want to downlink TV right now.
  56.  
  57. 6.  INCO may be working with a balky TV camera.
  58.  
  59. So, it's not as simple as one might think.  As far as the Huntsville TV folks
  60. are concerned, I can relay the concern about the amount of viewing time spent
  61. looking at the Investigator Teams and POCC Cadre to them.
  62.  
  63. Gerry Creager
  64. Co- Principal Investigator, Fluid Therapy System
  65.  
  66.  
  67.