home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / space / 12911 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!nigel.msen.com!caen!sdd.hp.com!usc!news.aero.org!gabriele
  2. From: gabriele@aero.org (Mark Gabriele)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Pluto Direct Propulsion Options
  5. Message-ID: <GABRIELE.92Sep14102628@solecism.aero.org>
  6. Date: 14 Sep 92 14:26:28 GMT
  7. References: <BuH6nK.C65.1@cs.cmu.edu> <BuHnI2.v1@zoo.toronto.edu>
  8. Organization: The Aerospace Corporation, El Segundo, CA
  9. Lines: 12
  10. NNTP-Posting-Host: solecism.aero.org
  11. In-reply-to: henry@zoo.toronto.edu's message of Sat, 12 Sep 1992 23:20:25 GMT
  12.  
  13. I was under the impression that there are space-qualified ion thrusters
  14. in the NASA inventory; these are very low-thrust, weigh about 10 kg, and
  15. are qualified for one year of operation.  Of course, they do burn a 
  16. pretty serious amount of power, but if you're willing to test a space-based
  17. nuclear reactor, you'll get all the power you need (25 kW in a small
  18. reactor).  The only problem is decellerating upon reaching Pluto.  The
  19. thrust from the ion engines is so small that you'd need to begin to
  20. slow down very shortly after passing the halfway point, which is
  21. not going to help make this a short mission.
  22.  
  23. =Mark
  24. (gabriele@aero.org)
  25.