home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / research / 1067 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!rutgers!ub!acsu.buffalo.edu!dmark
  2. From: dmark@acsu.buffalo.edu (David Mark)
  3. Newsgroups: sci.research
  4. Subject: Criteria for tenure (Was Re: A few thoughts on Fabrikant.)
  5. Message-ID: <Bu692I.9yH@acsu.buffalo.edu>
  6. Date: 6 Sep 92 19:35:06 GMT
  7. References: <1992Aug28.214318.1166@tc.cornell.edu> <87357@netnews.upenn.edu> <1992Aug29.123347.19743@tc.cornell.edu>
  8. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  9. Organization: UB
  10. Lines: 23
  11. Nntp-Posting-Host: autarch.acsu.buffalo.edu
  12.  
  13. In article <1992Aug29.123347.19743@tc.cornell.edu> bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  14. >
  15. >                                                      ... What I am 
  16. >arguing is that trashing scientific careers of junior faculty for any
  17. >reason other then quality of teaching/research is wrong and goes 
  18. >against the goals of a university.
  19.  
  20. I beleive that tenure decisions should be based on the candidate's over-all
  21. contribution, and potential future contributions, to research, teaching,
  22. and administration within the university.  Thus personality and attitude
  23. per se should not enter into the decision.  But notice also that I did not
  24. say research productivity, either in publications or grants.  Or research
  25. quality.  Or teaching quality.  A candidate's influence on the research and
  26. teaching of those around him/her is also very important, especially the
  27. candidate's influence on graduate students, as a role model and a colleague.
  28. I conclude from this that personality, attitude, relations to colleagues,
  29. etc., are not irrelevant to tenure decisions, although performance should
  30. be the main basis.  The bottom line is, will the person be an asset to
  31. the university over the remainder of their academic career?  If the 
  32. answer on balance is "yes", then tenure should probably be granted.
  33.  
  34. David Mark
  35. dmark@sun.acsu.buffalo.edu
  36.