home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / physics / fusion / 2146 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-12  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!ames!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: Jed Rothwell <72240.1256@compuserve.com>
  4. Subject: Mills & Ying
  5. Message-ID: <920912133750_72240.1256_EHL57-1@CompuServe.COM>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: Jed Rothwell <72240.1256@compuserve.com>
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Sat, 12 Sep 1992 23:50:04 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. To: >INTERNET:fusion@zorch.SF-Bay.ORG  
  13.  
  14. John Logajan remarks:
  15.  
  16. "Tom Droege also replicated it [the Mills experiment]. However, he went
  17. beyond the Mills procedures and coupled the thermal input and output together,
  18. which resulted in net negative result."
  19.  
  20. Yes, and he is not the only one. Two other groups I talked to used a closed
  21. cell and/or a separate recombiner enclosed in the calorimeter, and came to
  22. the same conclusion. Yet several others have measured net positive heat. It
  23. is baffling. The current density is low, so it is hard to distinguish excess
  24. heat from recombination. I wish I had the money and the time to try it myself.
  25.  
  26. Regarding Ying's work: let me emphasize that I *think* he is missing something.
  27. Perhaps he is mismeasuring the input electricity, since that appears to be the
  28. weakest part of his experiment. However, I have not seen any papers from him,
  29. or talked to him at length, so that is just a tentative guess.
  30.  
  31. - Jed
  32.  
  33.