home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / physics / fusion / 2108 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.5 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: Jed Rothwell <72240.1256@compuserve.com>
  4. Subject: Where be his quiddits now?
  5. Message-ID: <920903021853_72240.1256_EHL41-1@CompuServe.COM>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: Jed Rothwell <72240.1256@compuserve.com>
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Mon, 7 Sep 1992 02:36:52 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. To: >INTERNET:fusion@zorch.SF-Bay.ORG
  13.  
  14. I mentioned that some high energy pals of mine said GeV particles might be
  15. elusive. Tom Droege would have me speak close to the card, lest equivocation
  16. undo me, so let me rephrase that:
  17.  
  18. In the cold fusion experiments that have been performed heretofore, with the
  19. instrumentation that has been used, in the manner in which it has deployed, GeV
  20. particles of the type and number we predict should occur may not have been
  21. readily detected. Even if said particles had been detected by the instruments,
  22. they might have been vetoed, or confused with some other particle or particles.
  23. This is not to suggest or imply that said particles could not easily be
  24. detected with the proper type of equipment, when such equipment is used in the
  25. prescribed manner by persons sufficiently skilled in the art of particle
  26. detection.
  27.  
  28. By golly. I have been spending a lot time with the legal eagles, haven't I? Tom
  29. wanted to know who I talked to, but since I just asked them for a preliminary,
  30. informal reading on the subject, not a definitive opinion, let's let them mull
  31. it over and speak for themselves.
  32.  
  33. In other news, Fleischmann went public in England and gave a talk at the
  34. something like an NAS meeting. I don't have the paper yet. We had a nice chat
  35. with him, he sounds like he is in good spirits. The BBC, Independent
  36. Television, and the British newspapers played it up pretty well. I think they
  37. called it the revival or rebirth of CF - I can't remember. My notes are in the
  38. other computer, which is undergoing a diskectomy and a DOSectomy. Tom suggests
  39. that computer errors, caused by alpha particles, may indicate that the NCM is
  40. correct. As far as I know, I am hundreds of miles from the nearest CF
  41. experiment, but I have had many hardware crashes lately, so it must be that
  42. anytime anybody anywhere runs a CF experiment, my computer dies. Ha! That
  43. proves the model definitively; these particles must be for real. They are
  44. mighty powerful, and they are aimed right at me! Yessir, we are going to expand
  45. this to be the NCM - ESP - CompuParanormalParanoia Model.
  46.  
  47. - Jed
  48.  
  49.