home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / physics / 14712 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-15  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:14712 sci.math:11504
  2. Newsgroups: sci.physics,sci.math
  3. Path: sparky!uunet!stanford.edu!CSD-NewsHost.Stanford.EDU!Sunburn.Stanford.EDU!pratt
  4. From: pratt@Sunburn.Stanford.EDU (Vaughan R. Pratt)
  5. Subject: Re: Elevator mayhem
  6. Message-ID: <1992Sep15.211616.27615@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  7. Sender: news@CSD-NewsHost.Stanford.EDU
  8. Organization: Computer Science Department,  Stanford University.
  9. References: <193c09INNb8t@stanley.cis.Brown.EDU> <1992Sep15.143332.6702@math.toronto.edu>
  10. Date: Tue, 15 Sep 1992 21:16:16 GMT
  11. Lines: 24
  12.  
  13. In article <1992Sep15.143332.6702@math.toronto.edu> hsieh@math.toronto.edu (Paul Hsieh) writes:
  14. >Well, I've though about this once (not too seriously) and figure that if your
  15. >timing is good enough that you could jump up at the last second before impact
  16. >to actually reduce the speed.  Then you could end up with method 2) with 
  17. >lesser impact.  :)  I don't know if there is any merit to what I've just said
  18. >but I'm wondering if there is anything fundamentally flawed with it (besides
  19. >the amazing timing that would be required).
  20. >
  21.  
  22. There's a very simple argument showing that jumping can't help.  If you
  23. could absorb all your kinetic energy by jumping at the right instant,
  24. you could with the same jump from a motionless elevator jump back up to
  25. where you started falling from (in the absence of braking and other
  26. resistance), putting you in a league with that other famous
  27. jumper-over-tall-buildings.  And if you could do this you would have to
  28. be well calibrated in this Olympic event, since if you jumped exactly
  29. twice as hard as was necessary your head would have the identical
  30. impact at the roof of the elevator that we've been trying to avoid on
  31. the floor.
  32.  
  33. -- 
  34. ======================================================| God found the positive
  35. Vaughan Pratt   pratt@cs.Stanford.EDU   415-494-2545  | integers, zero was
  36. ======================================================| there when He arrived.
  37.