home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / physics / 14622 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!sdd.hp.com!caen!uwm.edu!linac!uchinews!cp1.uchicago.edu!beetle
  2. From: beetle@cp1.uchicago.edu (Chris Beetle)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Wave/particle duality
  5. Keywords: photon,particle,dual slits,interference,quantum waves
  6. Message-ID: <1992Sep14.135645.21612@midway.uchicago.edu>
  7. Date: 14 Sep 92 13:56:45 GMT
  8. References: <9SEP199202514450@reg.triumf.ca> <BuDIn8.C6J@nntp-sc.Intel.COM>
  9.         <xjeldc.41.716385288@lustorfs.ldc.lu.se>
  10. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  11. Organization: University of Chicago, High Energy Physics
  12. Lines: 33
  13.  
  14. In article <xjeldc.41.716385288@lustorfs.ldc.lu.se> xjeldc@lustorfs.ldc.lu.se
  15. (Jan Engvald LDC) writes:
  16.  
  17. >Is there any hard proof that such a spooky action occur (that one
  18. >particle interferes with another particle sent through the double slit
  19. >earlier)?
  20. >
  21. >It seems to me much more likely that the particle interferes with
  22. >*itself*. This hypthesis should even be testable. Send one particle
  23. >through each of a lot of double-slits.
  24.  
  25.     In the news article you submitted to sci.physics, you mentioned the 
  26. possibility of conducting single-particle interference experiments.  The 
  27. problem is that most of the particles of nature are so darned small (in mass,
  28. that is) that they couldn't really be well enough locallized to do the 
  29. experiment.  But, within the last ten years or so, the technology became 
  30. available and single particle interference experiments were performed with 
  31. slow neutrons.
  32.  
  33.     A crystal was used with four raised ears.  The first ear would split
  34. the neutron into two paths.  The second and third lay along the split paths
  35. and refocussed the neutron on the fourth ear which recombined them.  The
  36. aparatus as a whole was large enough to allow separate manipulation of the
  37. split neutron beams, so interference was possible.  The wave packet for a
  38. neutron is ~1 cm across and .01 cm in length so the incident neutron flux on
  39. the apparatus could be lowered enough to have one neutron present in the
  40. apparatus most of the time.  By the way, the experimenters did find exactly
  41. the sort of interference quantum mechanics predicts.
  42.  
  43.     I read about this junk in a review article:
  44. Greenberg, D.M.: Rev. Mod. Phys. 55, p. 875    (1983)
  45.  
  46.                 -- Chris Beetle (beetle@hep.uchicago.edu)
  47.