home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / physics / 14412 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zephyr.ens.tek.com!vice!hall
  2. From: hall@vice.ICO.TEK.COM (Hal F Lillywhite)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: George Brown (was It's Down to the Last Blank Check)
  5. Message-ID: <10339@vice.ICO.TEK.COM>
  6. Date: 10 Sep 92 17:15:21 GMT
  7. References: <26193@dog.ee.lbl.gov> <1992Sep10.021416.17389@galois.mit.edu> <mcirvin.716139378@husc8>
  8. Distribution: na
  9. Organization: Tektronix Inc., Beaverton, Or.
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <mcirvin.716139378@husc8> mcirvin@husc8.harvard.edu (Mcirvin) writes:
  13. >jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez) writes:
  14.  
  15.  
  16. >> I sort of agree, sort
  17. >>of disagree, etc. etc. etc..  I just wanted to pass this one
  18. >>on without endorsing this fellow's opinions.  Since he's in power his
  19. >>opinions matter.
  20.  
  21. >Some parts of the letter seemed odd to me.  It seems like between the lines 
  22. >what he's proposing is essentially the cessation of most scientific
  23. >research, and the establishment of some means of requiring that proposed
  24. >research explicitly work toward his stated goals for humanity...
  25.  
  26. For those really interested in Congressman Brown's views (and we all
  27. should be since he has a *lot* of say in science funding) Try the
  28. Feb 92 edition of _Physics Today_, p38ff.  Brown participated in a
  29. roundtable sponsored by that magazine, which roundtable is therein 
  30. reported.  An interesting article in its own right.
  31.  
  32. Of course we can also compare his comments speaking to scientists
  33. with what he told the general public in the letter in question.
  34.