home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / physics / 14375 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!unixhub!ditka!slacvm!rmg
  2. From: RMG@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Physics and/or Medicine
  5. Message-ID: <92253.140224RMG@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU>
  6. Date: 9 Sep 92 22:02:24 GMT
  7. References: <kgreen.715882070@vipunen.hut.fi>
  8. Organization: Stanford Linear Accelerator Center
  9. Lines: 58
  10.  
  11. Kim,
  12.  
  13. I am an electrical engineer located in Northern California, so my opinions
  14. may not be exactly relevant to you, but they are:
  15.  
  16. There could be a middle ground that allows you to follow both of your
  17. interests.  I work at a High Energy Physics laboratory.  We have a
  18. department called Health Physics.  Their concern is to make sure that
  19. any radiation exposure we might receive in the course of our work
  20. is not harmful.  Another area of overlap exists in cancer treatment, where
  21. radio-isotopes, X-ray machines, and particle accelerators are used to treat
  22. disease.  New treatments and better designs for the machines might save
  23. many lives.
  24.  
  25. Some questions to consider are:  Do you like working with people or with
  26. things?  Are abstract concepts more interesting to you, or do you need
  27. tangible results?  How much do you like Math?  Chemistry?  Psychology?
  28. Do you want to work in a University where you will be teaching and doing
  29. research?  Do you want to work in a hospital?  What about a government
  30. sponsored laboratory?  How do you feel about someone taking a discovery of
  31. yours and developing it for commercial purposes?  What if they developed
  32. it for military purposes?  Would you want to develop it yourself?
  33.  
  34. There probably are many more questions one could ask.  As you examine
  35. your answers (and think of additional questions) you may be able to sort
  36. out which field you wish to pursue first; Physics or Medicine.  You could
  37. possibly come back to the other field later, for additional education
  38. beyond completing your degree in the first field.  Remember that education
  39. is a life-long process, and that you will never know all you would like
  40. to know.
  41.  
  42. I do not believe that you should try to follow both fields for long,
  43. however, as each field will demand all of your time.  You may find that
  44. even in just one field, you still do not have enough hours in the day.
  45.  
  46. Perhaps you could interview some M.D.s to get an idea of what their lives
  47. are like.  Do the same with Physicists.  Try to find some medical
  48. researchers to interview, too.  Ask each of them if they can recommend
  49. someone else you should talk to.  They may have some suggestions which
  50. help you to gain a perspective from which you can make your decision.
  51.  
  52. There may be some factors about each field that become important to you,
  53. that you haven't thought of yet, as you interview people from the various
  54. fields.  Feel free to ask questions; most people are interested in talking
  55. about their field and about what they would say to a person wanting to enter
  56. that field.  Try to structure your interviews, however, as most of the
  57. people you will be interviewing are quite busy and their time is valuable.
  58.  
  59. Good Luck!  You did the right thing by posting your question.  I believe
  60. that there is no such thing as a dumb question.  If there really IS a dumb
  61. question; it is the one you were afraid to ask for fear that someone might
  62. laugh.
  63.  
  64. Bob     :-)
  65.  
  66. The usual disclaimers:  I am not speaking for the Stanford Linear Accelerator
  67. Center, the DOE, or Stanford University.  I may not even be speaking for
  68. myself!
  69.