home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / physics / 14345 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!network.ucsd.edu!galaxy!ucrmath!baez
  2. From: baez@ucrmath.ucr.edu (john baez)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Uncertainty Principle
  5. Message-ID: <22221@galaxy.ucr.edu>
  6. Date: 4 Sep 92 22:57:25 GMT
  7. References: <1992Sep4.170847.235@prim> <5273@tuegate.tue.nl>
  8. Sender: news@galaxy.ucr.edu
  9. Organization: University of California, Riverside
  10. Lines: 12
  11. Nntp-Posting-Host: ucrmath
  12.  
  13. In article <5273@tuegate.tue.nl> johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
  14. >From the formalism of QM, you can derive the Robertson equation:
  15. >
  16. >\Delta A \Delta B \geq \frac{1}{2}|<[A,B]>|
  17.  
  18. Robertson??? Who's he? Was he the first one to note this general fact?
  19. In every class I've taught (and in the book I'm writing) I just call
  20. this the uncertainty principle (making no claims as to any historical
  21. justification for this name -- it just *should* be called the uncertainty
  22. principal).  If it's due to some dude Robertson I'd like to give him 
  23. credit -- even if Cauchy-Schwarz-Bunyakowski-etc-etc-etc deserve most
  24. of the credit, since it's an easy corollary of their inequality.
  25.