home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / sci / physics / 14203 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!prim!dave
  3. From: prim!dave@germany.eu.net (Dave Griffiths)
  4. Subject: Re: Uncertainty Principle [T.Bollinger => LONG]
  5. Message-ID: <1992Sep7.001518.525@prim>
  6. Organization: Primitive Software Ltd.
  7. References: <1992Sep4.170847.235@prim> <1992Sep5.071519.16554@asl.dl.nec.com>
  8. Date: Mon, 7 Sep 1992 00:15:18 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <1992Sep5.071519.16554@asl.dl.nec.com> terry@aslws01.asl.dl.nec.com (Terry Bollinger) writes:
  12. >
  13. >Dr. Richard Feynman was NOT a hidden parameter type, and the recent results
  14. >of experiments (e.g., Aspect) designed to test whether hidden variable might
  15. >lurk at the heart of QM seem to indicate that the answere is NO -- you cannot
  16. >do such things without violating both the rules of QM and explicitly observed
  17. >behavior in such experiments.
  18.  
  19. Can you (hopefully without getting too technical!) explain what is meant by
  20. "hidden variables"? I have seen it mentioned many times, but without a
  21. precise definition of the class of theories it represents.
  22.  
  23. I don't think it's enough to just accept QM the way it is. It seems to have
  24. horrible flaws (the collapse of the wave function when "observed", whatever
  25. "observed" means) and is probably a bad model. There is surely room for a
  26. better theory that explains our observations but without quite so much
  27. wierdness.
  28.  
  29. What class of theories does "hidden variables" refer to?
  30.  
  31. Dave Griffiths
  32.